Можно ли улучшить текст с помощью сервиса «главред»: за и против

Почему читаемость текста важна

Здравствуйте друзья! Если Вы зарабатываете деньги через Интернет написанием текстов на заказ или публикуете статьи на своём блоге, читаемость текста очень важна. Почему? Написанная статья публикуется, прежде всего, для читателей и подписчиков.

А уже потом «затачивается» для поисковых роботов. Если статьи не будут нравиться людям, они не будут их читать. Статьи, книги и другие материалы должны читаться свободно, должны читаться на одном дыхании. Хорошие статьи будут приводить Вам новых читателей и подписчиков.

Понятно, что не у каждому человеку хорошо дается русский язык. Для помощи таким людям, есть специальные сервисы, которые могут проверить бесплатно читаемость текста онлайн. Например, один из них сервис – Главред. Если Ваш текст читается плохо, с его помощью можно всё исправить. Далее, разберёмся с этим сервисом и рассмотрим на нём весь процесс работы с текстами.

Проверка на плагиат online, бесплатно

    Помогают следующие сервисы:

  • Антиплагиат.ру

    Антиплагиат.ру — на сегодняшний день, это самый большой сервис проверки текстов на плагиат. Обнаруживает текстовые заимствования в дипломных работах, диссертациях и научных статьях.

    Есть бесплатная версия. Сильно урезанная в возможностях. И платные тарифы (чем дороже, тем шире функционал).

    Плюс Антиплагиат.ру делится на сервис проверки для частных лиц и отдельный сервис для корпоративных клиентов.

  • Copyscape — ищет текст целиком, но при проверке на плагиат показывает копии моей главной страницы, которых в настоящее время уже нет (были удалены с бесплатного блогохостинга по моей просьбе). А также некоторые страницы, содержащие ссылки и описания сайта (например — сервисы соцзакладок), то есть пользуется не реальным состоянием дел, а берет информацию у поисковиков.

  • Istio — сервис оказывает дополнительные «услуги». Утверждают, что использует индекс «Яндекса». Анализирует страницу сайта, производит анализ текста, поиск копий, проверяет орфографию, строит карту сайта, может даже составлять семантическое ядро на основании анализа сайта, считает количество знаков в тексте… варит щи :). По его мнению, у меня 100% уникальный текст на главной.

  • Pasteit — использует индекс «Яндекса», Rambler, Google. По каждой из этих систем осуществляется поиск и проверка страницы на плагиат по отдельности. Не регистрируясь, можно отправить на проверку 10 страниц в сутки бесплатно, а после регистрации халява заканчивается и за каждый вариант вы заплатите рубль. Также на сервисе есть разъяснения о том, почему плагиат — это плохо. Ни в одной из поисковых систем копии моей главной не найдены.

  • PlagiarismDetect Сервис закрылся

    PlagiarismDetect — в начале нужно зарегистрироваться, потом можно или скачать программу (на мой «Макинтош» не встаёт), или прикрепить файл, или скопировать текст в окошко. Ищет, как утверждают создатели сервиса, в западных научных академических изданиях. В результате проверки моего текста, выяснилось, что поиск осуществляет поабзацно. Поэтому было забавно видеть, что сервис посчитал плагиатом фразы «нужно что-то ещё» и «читайте условия». В результате, текст мой оказался уникальным на 81,8%.

    Кстати говоря, хороший рерайтинг — это почти копирайтинг: уникальность будет высокой.

Главред — проверка текста онлайн

Какие слова не понравились Главному вреду во фрагменте статьи со скриншота и почему.

Имеет — слабый глагол, обозначающий состояние. Предложено заменить глаголом действия.

Им — личное местоимение. Советует проверить, нельзя ли удалить без потери смысла. Местоимение в данном предложении передаёт акцент. Удалять нельзя.

Где-то — неопределённое местоимённое наречие вносит неопределённость. Предложено заменить конкретикой. Она не известна.

Свой — притяжательное местоимение. Совет: удалить. Нет, слово подчёркивает принадлежность.

Всем — советует местоимение использовать в сравнении с частью. Не с чем сравнивать.

Высоких — предлагает удалить слово или привести факты. Понятно, о чём речь, что подразумевается под словом «высоких».

«Реально» — необъективная оценка, требует доказать. Термин отображает реальность. Пусть остаётся.

Вреду — замечание касается вопросительного знака. Вопрос признан риторическим, совет: избегать в информационных текстах риторических вопросов. Только прямые вопросы, обращённые к читателю.

Следует обратить — модальный глагол. Убрать модальный, оставить смысловой.

Замечания корректные, объяснения разумные, советы ценные, с действенными примерами. Главред — строгий редактор текста, но полезный. Научит редактировать материал, избавит от привычки писать лишнее.

В приличном тексте программа подсвечивает 1-2 слова в абзаце, в неудачном — сплошная краснота. Просматривая подсказки – рекомендации Главреда, их изучают и редактируют материал.

 Справка для тех, кто не знает имя создателя

Автор сервиса — Максим Ильяхов, Главред Рунета, коммерческий писатель, ответственный редактор дизайнерского бюро А.Горбунова.

Владелец познавательного веб-ресурса maximilyahov.ru/, откуда копирайтеры черпают полезную информацию.

Ректор Школы редакторов, преподаватель редактуры в Школе стажёров, создатель нового информационного стиля, даритель полезных советов.

Автор интересных рассылок, учебных курсов, книги «Пиши, сокращай», создатель справочников, плакатов, биржи копирайтинга.

Заключение

Проведена проверка статьи «Главред — онлайн редактор текста, бета-версия».

Вердикт: 8,9 баллов за синтаксис, потому что в начале предложений нет глаголов (!).

Общая оценка статьи — 8,6 баллов, с учётом того, что в тексте разбирались слова, выделенные Главредом в первом фрагменте. Они считались дважды, общая оценка понизилась.

Оценив вердикт автоматического редактора, анализируют подсвеченные слова и вносят коррекцию. Можно не лениться, исправить некоторые предложения. Но зачем сушить далее, если сервис проверки уникальности показал количество воды 9 %. Нормальный показатель.

Главред — редактор текста — позволяет сразу увидеть мусор, воду

Это важно для заказчиков, которые оплачивают точное количество знаков. Но невозможно из предложений убрать все слова для связки — нарушится гармония и ритмика

Для многих типов текстов полное обезвоживание губительно.

Для статей рекламно-продающего характера, где взвешивается ценность каждого слова, Главред — хороший помощник. Работы такого типа желательно проверять с помощью авто-редактора. Сервис поможет убрать из текста лишнее, в остатке материал получится чётким, ясным, информативным, без воды.

Полезные статьи проекта «Работа копирайтером»:

  • Уникальность текста на сайте
  • SEO текст
  • Контент анализ статей
  • Уникальный контент
  • Тошнотность текста
  • SEO для чайников

А если все так, зачем в Главреде эта численная оценка?

Да потому что так прикольнее. Людям нравятся численные оценки. Так почему бы ее не сделать?

А еще бывает, что текст изначально был объективно плох и полон мусора. И приятно, когда сервис этот же почищенный текст оценивает на 3–4 балла выше. Доброе слово – оно и от робота приятно.

Но ведь, скажете вы, оценка же действительно показывает количество мусора в тексте?

Да, показывает. Только робот не понимает, действительно ли в конкретном случае стоп-слово – мусор. Даже в подсказках в правой части экрана рекомендации часто нестрогие, вот в таком ключе:

Еще раз: робот просто ищет по тексту зашитые в него стоп-слова и некоторые фразы. Робот не оценивает контекст. Робот не проверяет нужность красных слов для понимания текста. Робот не понимает, а есть ли смысл в тексте, не покрашенном красным.

Есть прекрасный пример, но для начала немного о вечном.

Чего хотят люди, которые требуют «не менее x по Главреду»?

C трудом заставляю себя не писать: «Они ленивы и не хотят думать». А правда, чего зря синапсы трепать.

Наверное, они хотят получить на выходе качественный текст. Чтобы он им нравился. И их начальнику чтобы тоже нравился. И читатели от него пускали слезу. Чтобы конверсия 146 % была.

Логично? Логично.

А вот теперь пришло время для примера. Замечательный пример, большое спасибо его автору. Прочитайте:

Прочитали? А теперь скажите: о чем этот текст?

Да ни о чем. Текст пытается показать, что некая компания очень, очень, ну очень хорошая.

Замечательный критерий «ниочемности»: этот текст можно разместить на сайте хоть «Газпрома», хоть ИП Василия Васечкина. Причем все равно, чем занимается Василий – текст все равно ему «подойдет».

А теперь – навскидку, не читая дальше, подумайте – какая будет оценка по Главреду у этого текста?

Восемь с половиной, товарищи. Восемь с половиной. Этот текст – мечта заказчика, восторг для редактора и повод для гордости автора. Не правда ли?

Если всё пошло не так

Допустим, вы пришли на разговор к начальнику, спросили «В чем ценность моей работы для вас?» и ожидаете, что клиент ответит что-то типа «Ну, блог». И у вас заготовлена следующая фраза. И следующая. И весь план разговора уже на много шагов вперед.

А руководитель — бац! — и ломает ваш план, задает другой вопрос:

— А с чем связан этот вопрос?

Тут легко растеряться, потому что ты к такому не был готов. Чтобы не теряться, посмотрите на ситуацию с другой стороны.

Вы никогда не проведете диалог «как по сценарию». Так не работает. У вас всегда будут какие-то другие ответы — не те, что я вам прописал тут в письме.

Но у вас должны быть определенные цели разговора. В случае с зарплатой цели такие:

— Узнать ценность своей работы с точки зрения босса
— Узнать, как повысить свою ценность
— Договориться о новых условиях работы

И вот вы берете первую цель, и пока ее не не добьетесь — не отпускаете.

— В чем вы видите ценность? — А почему спрашиваете?
— (Помня о цели) Чтобы узнать, в чем ценность моей работы.
— Нет, все-таки, почему вы спрашиваете? Зарплату хотите повысить?
— Для начала я хочу понять, какова ценность от моей работы для вашей компании.
— Знаю я эти ваши уловки. Сейчас скажете, что вам нужно больше денег!
— Николай Григорьевич, мне интересно, как вы оцениваете мою работу. Почему у вас это вызывает такие вопросы?
— Ну да, ну да, сейчас я вам отвечу, и вы скажете, что вам надо поднять зарплату.
— Николай Григорьевич, мне, право, уже неудобно у вас спрашивать. Но только вы как руководитель можете мне ответить на этот вопрос. Ради чего вы меня наняли?

Николай не хочет отвечать, потому что он знает, к чему идет разговор. И он знает, что это стратегия верная: сейчас он вам скажет одно, потом вы из него вытащите второе, и логическим завершением всего этого будет повышение зарплаты. Но вас это сейчас не касается. Ваша задача — узнать ценность своей работы.

У Кэмпа очень правильная мысль об этом: «Глаза на мяч». В теннисе вы не можете контролировать всю игру: кто куда отправит мяч, как отобьет, как подует ветер. Но можете всё время очень внимательно следить за тем, куда летит мяч. И каждый раз, когда его отбивают, — внимательно следить, куда он летит, бежать туда, отбивать в нужном направлении. Добежать, отбить, глаза на мяч, добежать, отбить, глаза на мяч.

Не думай, что будет дальше. Не бойся, что тебе как-то не так отобьют мяч. Просто следи, куда он летит, беги туда, отбивай, глаза на мяч. Узнай ценность работы; узнай, как ее повысить; договорись о новых условиях; глаза на мяч.

Спасибо Ольге Грищенко за замечание!

Крупные СМИ и «Шкала Главреда»

Для начала мы проверили, как сервис реагирует на тексты издания «Коммерсант» (у которого, к слову, есть собственная школа журналистики). Заметка о самолёте на солнечных батареях, который перелетел океан, набрала впечатляющий результат — 8,9 баллов.

Тем не менее, «Главред» сообщает, что основные проблемы текста — личные местоимения и канцеляризмы.

Журналисты «Ведомостей» смогли описать тему немного хуже — их заметку сервис оценил в 7,5 баллов из 10.

По мнению «Главреда», в тексте много неопределённости, личных местоимений и необъективной оценки (хотя казалось бы — федеральное СМИ).

Максим Ильяхов рассказывал в одном из интервью, что оценка 7 — хороший средний показатель, который он хочет видеть у своих студентов.

Выходит, если руководствоваться только оценкой «Главреда» без оглядки на что-либо еще, то журналисты «Ведомостей» пишут тексты на уровне студентов Максима (а некоторые из этих студентов раньше профессионально с текстами не работали).

Как оцениваются бизнес-тексты

Тексты пишут маркетологи, эксперты и руководители компаний — эти материалы попадают в социальные сети и блоги, в те же СМИ. А значит, теоретически, их тоже улучшить с помощью «Главреда». Чтобы понять, стоит ли это делать, мы проверили с помощью сервиса несколько популярных материалов — колонок и постов из блогов.

Для первого примера мы взяли колонку Сергея Абдульманова в «Секрете Фирмы». Сергей — директор по маркетингу компании «Мосигра». Он ведет на «Хабре» очень популярный блог.

В колонке Сергей рассказывает, как с минимальными инвестициями собрать сильную команду для работы над проектом. По идее, к таким материалам и применяется информационный стиль, предлагающий «приемы редактирования, которые помогают очистить текст от мусора, наполнить его полезной информацией и сделать читаемым».

По «Шкале Главреда» колонка Сергея Абдульманова получила слабенькие 5,8 балла:

Сервис строго сообщает — в тексте 143 стоп-слова, что кажется очень большим значением. Здесь и необъективные оценки, и слабые глаголы, и обобщение. Получается, что тексты, направленные на бизнес-сообщество, тест сервисом не проходят.

А ведь Сергей не только помогает развивать бизнес успешной розничной сети, но и:

  • написал книжку-бестселлер,
  • ведет курс по контент-маркетингу и бренд-журналистике, места на котором раскупают задолго до старта занятий.

Кроме того, «Секрет Фирмы» славится тщательным отбором публикуемых текстов. Журналисты почти никогда не берут тексты «как есть» и просят авторов дополнить материал фактурой и убрать «воду».

Наконец, проверим один из наших текстов. Один из самых популярных материалов в блоге Rockin’Robin на Spark.ru — статья «Почему при создании текста не стоит ориентироваться на количество знаков».

По «Шкале Главреда» материал получил скромные 6,1 балла — мы помним, что хороший текст начинается с 7 баллов.

Присутствуют необъективные оценки и личные местоимения, которые, по мнению «Главреда», уважающий себя редактор использовать не должен.

Однако материал до сих пор читают, а после публикации в комментариях развернулась мощная дискуссия, участники которой обсуждали не личные местоимения, а тему текста.

— А если клиент не обсуждает ТЗ?

Если клиент не обсуждает задачу, то вы не поймете задачу и сделаете непонятно что. Понять задачу и ожидания клиента — это ваша работа, и больше ничья.

Клиентское ТЗ — не задача. Это фантазия клиента на тему того, как говорить с редактором на его языке. Когда клиент присылает вам ТЗ, внимательно его прочитайте, составьте список вопросов и назначьте встречу — можно в скайпе.

Если клиент не хочет обсуждать ТЗ, компетентно и заботливо объясните последствия непонятой задачи. Если вы не знаете, что тут рассказывать — читайте следующие уроки, будем разбирать это мучительно подрбно.

Если клиенту некогда объяснить задачу — помяните мое слово — вы эту работу не сдадите. Клиент скажет: «В статье не хватает огня!» и отправит переделывать. Я занимаюсь редактурой 10 лет, и я до сих пор не знаю, как добавить в статью огня.

К чему весь этот разговор?

Понимаете, можно до бесконечности “вылизывать” свои тексты, по всем сервисам, в надежде что далее они станут невероятно классными. Если Вы занимаетесь рекламой, то люди начнут лучше покупать. А если развиваете блог, то он будет занимать топовые позиции.

Да нет же… И ещё раз нет. Нет волшебной таблетки.

И главное для любого читателя – это не очередная ошибка, а информационное послание, которое Вы ему передаете посредством текста. И нет в этом ничего плохого, и криминального, когда совершается ошибка. Гораздо хуже, когда Ваше послание не дает ответа на вопрос посетителя, и на это ещё накладывается множество ошибок в тексте, и всё это как снежный ком превращается в однотипность и ошибки, от которых уже устали пользователи интернета. Где ценность в твоём письме? Кому и  для кого ты пишешь – вот это главное.

Написали статью как есть, пробежались беглым взглядом на ошибки. Ошибок нет? Отлично! Публикуй. Есть ошибка, которую не видите? Публикуй. Публикуй. Публикуй.

А как раньше жили без сервисов? Да всё просто… Пока не набьешь руку, так и будешь совершать ошибки. Просто знаете, мы предпинимаем малейшие попытки по улучшению письма. Но так, чтобы сходить с ума, и часами редактировать текст – это лишнее!

Любой сервис – это лишь помощник в работе, не более того. Это не гарантия результатов, это просто программа. А мы люди, и пишем для людей. И то, с каким отношением подходите к делу – от этого будут зависеть результаты в первую очередь.

Когда говорю помощники в работе, то это скорее всего – не постоянное использование сервисов проверки на ошибки. Но иногда, поглядываю на них, для общего развития.

Проверка орфографии и пунктуации онлайн

Хочу показать ещё один инструмент, который постоянно работает фоном в моём браузере, проверяя на ошибки тексты, которые пишу. Удобно использовать расширение для браузера Google Chrome, под названием…

Читаемость текста онлайн, проверяем, исправляем. Как работать на сайте

Работать на сайте Главред очень просто. Он расположен по адресу – (glvrd.ru). После перехода на этот ресурс, будет открыто окно для вставки текста. Итак, проверим какую-нибудь статью с моего блога.

Выделяем часть статьи, нажимаем «Копировать». Далее, заходим на Главред и вставляем скопированный текст «Вставить»(Скрин 1).

После того, как мы вставим наш текст, появятся его показатели:

  • чистота определяет глаголы;
  • и читаемость текста онлайн.

В тексте они высвечиваются различными цветами. Мы проверили читаемость, и она у нас имеет такой показатель: 9 баллов из 10 по шкале Главреда. Её можно исправить и сделать ещё лучше.

Например, чтобы Вам успешно поправить читабельность текста, нажимаете по слову один раз кнопкой мыши. Далее, с правой стороны сервиса должно открыться окно, в котором покажут подсказку (Скрин 2).

Видно, что фраза «начинает набирать» составное сказуемое. По желанию её можно исправить на другое слово. Например, «набирает», то есть сократить. И тогда читаемость статьи улучшиться.

Можно взять ещё пример исправления читаемости. Иногда в статье пишется «но и» данные слова можно разделить. Например, «но» убираем, а союз «и» оставляем. В сервисе такие слова подчёркиваются синим цветом.

Что касается слабых глаголов, которые отображаются в разделе «Чистота» на сервисе, они подсвечиваются оранжевым цветом. Вы их можете заменить на более подходящие словосочетания.

После улучшения читаемости статьи Вы можете её снова сохранить в Ворде, а затем обновить статью на блоге или сайте. На сервисе есть кнопка «Сохранить и поделиться». Нажмите её в поле, где вставлен текст, появится на него ссылка, которую можно отправить в социальные сети или на свой сайт.

Сайт главред, экскурсия по сервису. Справочник и стоп слова

Стоит посмотреть сервис Главред более детально. Заглянем в другие разделы сайта. В них можно увидеть следующие категории разделов:

  1. Справочник.
  2. Книга.
  3. Лавка.

Рассмотрим их по отдельности. В разделе «Справочник» (Скрин 3).

Пользователи найдут для себя много полезной информации в советах о статьях, редактуре текста, рекламе.

Раздел «Книга» имеет продающую страницу, в которой есть описание книги Главреда – «Пиши, сокращай». Её можно купить всего за 610 рублей в Интернет магазине Озон, или выбрать другой сайт для покупки. Эта книга поможет копирайтерам, и блоггерам писать сильные тексты.

Ещё одно меню на сайте – «Лавка Главреда». Там можно приобрести памятку Стоп-слова (Скрин 4).

Такие плакаты не дают забывать, какие стоп-слова можно использовать в тексте, а какие нет. Для жизни они могут пригодится. Например, в учебных заведениях.

Как работает Главред

«Откуда у меня информация?» – спросят скептики. Отвечаю скептикам: информация у меня от Максима Ильяхова, я был на обучении инфостилю, где про Главред тоже рассказывали. Да простят меня боги маркетинга за бесплатную рекламу: обучение отличное.

Так вот, о том, как Главред работает. Алгоритм прост, как редька с маслом:

1. Робот «читает» текст и ищет в нем мусор: стоп-слова и словосочетания, зашитые в его программу.

2. Если робот такие слова находит, он выделяет их красным.

3. По итогу проверки текста робот считает соотношение мусора (красных слов) к объему текста и выдает его в численном выражении.

И все? И все.

Не так давно в Главреде появился еще раздел для проверки синтаксиса. Про него ничего сверх имеющегося в сети материала я не слышал, но, судя по всему, принцип там тот же.

Главред – проверка текста онлайн

Это полностью автоматическая система для подсвечивания стоп слов. Справа будет отображаться, почему сервис считает подчеркнутое слово лишним. Тем самым, очищая текст, от словесного мусора, и он становится чище.

Официальный адрес сайта: https://glvrd.ru/

Старайтесь держать тексты в зелёной зоне от 7,5 по шкале Главреда. Но не злоупотребляйте сервисом, ведь можно бредовый текст вывести по шкале до 10 баллов. И это не связано с СЕО. То есть, от того, что Вы добиваетесь хорошей оценки, это не значит, что статья будет хорошо ранжироваться на поиске….

Намеренно показал пример выше, чтобы показать малополезный текст. И поверьте, заменив буквально 2 слова, можно выйти с этим же бредовым текстом в зеленую зону

Сервис безусловно заслуживает внимание, потому как показывает основные проблемы в написании. Но полагаться на 100% сервисам нет смысла

В любом случае должен присутствовать человеческий фактор.

Используйте Главред, чтобы улучшать качество текстов. Glvrd анализирует каждое слово, и проверяет на наличие стоп слов.

В словаре1500 стоп слов

Но обратите внимание! Главред не понимает смысл ваших текстов, а находит стоп слова, которые можно не использовать. Слова, которые лучше опустить, или заменить другими

Некоторые слова можно заменять, по рекомендациям главреда, которые отображаются справа. Главреду требуется время на анализ текста. Сервис помогает очистить текст от словесного мусора, проверяет на соответствие информационному стилю.

Это не подходит для художественных и научных текстов. А также статей, которые содержат авторский стиль. Но в большинстве случаев, главред помогает очистить текст от словесного мусора… Тех штампов, которые лучше не использовать, при написании современных статей.

Сервис прост в использовании, и убирает лишнюю воду из текста, и слова которые лучше опустить, чтобы не нагружать читателя лишним. Также, это помогает улучшить читаемость предложений. Суть в том, чтобы заменить не информативные слова и рекламные штампы на полезную для читателя информацию.

Попробуйте ГЛВРД!

Даже не постоянное использование, помогает обратить внимание на слова, которые не несут пользы читателю. Стоит ли пользоваться Главред? Конечно, да! Заглядывайте иногда, или по крайне мере, вступление улучшайте

Ведь до момента, когда читатель увидит первое фото в тексте, важно зацепить внимание полезным текстом, без лишнего мусора

Стоит ли пользоваться Главред? Конечно, да! Заглядывайте иногда, или по крайне мере, вступление улучшайте

Ведь до момента, когда читатель увидит первое фото в тексте, важно зацепить внимание полезным текстом, без лишнего мусора

Как проверить текст

Это делается просто – онлайн и бесплатно. Один раз вам покажу. Будете влет проверять тексты. С опытом научитесь видеть ненужное еще до начала проверки.

Заходим на главную страницу Главреда. В окно вставляем текст, который хотим проверить.

Через 3 – 5 секунд сервис сам выделит оранжевым словесный мусор.

Ниже написана оценка текста, перечислены основные проблемы.

Мой текст без редактирования получил 8,6 балла. Это хороший показатель.

Чтобы узнать, почему он выделил слова, кликните на него. На правой стороне появится информация об ошибке и о том, как это исправить.

Пройдемся по трем проблемным местам.

Какие ошибки были у меня, и как я с ними боролась, посмотрите в таблице.

До исправлений Комментарий сервиса Коррекция
Работу копирайтера не примут, если она наберет мало баллов в Главреде Подумайте, возможно ли убрать местоимение и сохранить смысл Работу копирайтера, которая набрала мало баллов по Главреду, не примут.
Через несколько секунд сервис выделит словесный мусор оранжевым Попытайтесь убрать или уточнить неопределенную величину Через 3 – 5 секунд сервис выделит словесный мусор оранжевым
Если текст подвергся жесткой критике, остается 2 выхода Трудно читать статью, в которой много подобных фраз Как поступить, если текст раскритиковал Главред

Так можно исправлять косяки в тексте. Писать без страха перед Главредом и придирчивым заказчиком помогает обучение копирайтингу.

Очистили статью от стоп-слов? Не спешите закрывать сервис. Нас ждет анализ на читабельность. Снова вставлять текст не нужно. Переключитесь с вкладки “Чистота” на “Читаемость”.

Также кликаем на выделенные слова левой кнопкой мыши. Смотрим, что с ними не так. Исправляем по возможности.

Каких улучшений текста требует Главред:

  1. Вначале нет глагола. Нужно начать предложение с действия.
  2. Меньше восклицаний по тексту.
  3. Предложение начинается с союза. Добавить подлежащее или обстоятельство в начало.
  4. Неуклюжий синтаксис. Необходимо упростить сложное предложение. Использовать меньше соединительных: если, когда, потому что.
  5. Подозрение на парцелляцию. Это деление связанного предложения на несколько мелких. Приветствуется в художественной литературе и порицается в информационной стилистике.
  6. Заменять на запятые соединительные союзы: и, а, но.

Для всех, кто пишет в Google Документах, есть программа. Скачайте ее и не нужно будет постоянно заходить на сайт. Помарки высветятся прямо в редакторе.

Как вода и мусор в тексте влияет на его оригинальность и продвижение в ТОП

Если мусор – это стоп-слова, то соотношение между ними и общим словесным числом называется водой. К ней относятся:

  • местоимения и предлоги;
  • различные конструкции (видимо, наконец и т.д.);
  • употребление одновременно нескольких синонимов, а также лишних прилагательных;
  • длинные и сложные предложения.

Водность и заспамленность влияет на легкость восприятия материала. Поэтому читатель утомиться, не станет дочитывать материал до конца или напишет нелестный комментарий о бесполезности текста. Кроме того это осложняет поисковую выдачу, т.к. происходит отсеивание таких страниц.

Только краткая статья, близкая к смыслу, содержащая максимум исключительно полезной информации способна заинтриговать читателя и заставить его прочитать материал до конца. Это также позволит без лишних ссылок оказаться на верхних позициях часто запрашиваемых вопросов.

Появление водности зависит от неопытности авторов, намеренного увеличения объема или дефицита в информации.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock
detector