Intel hd graphics 500 vs intel hd graphics

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R5 Graphics

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 7% больше: 800 MHz vs 750 MHz
• Скорость текстурирования на 35% больше: 12.13 GTexel / s vs 9 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 21.3 раз(а) больше: 256 vs 12
• Производительность с плавающей точкой в 2.7 раз(а) больше: 388.1 gflops vs 144.0 gflops
• Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL в 2.9 раз(а) больше: 3053 vs 1037
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 95% больше: 6.886 vs 3.525
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.4 раз(а) больше: 119.934 vs 35.665
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 0.566 vs 0.215
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) в 4.3 раз(а) больше: 12.727 vs 2.987
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) в 10.3 раз(а) больше: 42.725 vs 4.154
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 963 vs 457
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 1363 vs 579
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 71% больше: 1915 vs 1122
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 963 vs 457
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 1363 vs 579
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 71% больше: 1915 vs 1122

Характеристики
Дата выпуска	31 May 2016 vs 1 September 2015
Частота ядра в режиме Boost	800 MHz vs 750 MHz
Скорость текстурирования	12.13 GTexel / s vs 9 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	256 vs 12
Производительность с плавающей точкой	388.1 gflops vs 144.0 gflops
Бенчмарки
Geekbench — OpenCL	3053 vs 1037
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	6.886 vs 3.525
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	119.934 vs 35.665
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	0.566 vs 0.215
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)	12.727 vs 2.987
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)	42.725 vs 4.154
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)	963 vs 457
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)	1363 vs 579
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)	1915 vs 1122
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)	963 vs 457
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)	1363 vs 579
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)	1915 vs 1122

Причины выбрать Intel HD Graphics 500

• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 2.5 раз меньше энергопотребление: 6 Watt vs 15 Watt

Технологический процесс	14 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	6 Watt vs 15 Watt

Сравнение характеристик

	Intel HD Graphics 500	Intel HD Graphics 505
Архитектура	Generation 9.0	Generation 9.0
Кодовое имя	Apollo Lake GT1	Apollo Lake GT1
Дата выпуска	1 September 2015	1 September 2015
Место в рейтинге	1509	1407
Тип	Laptop	Laptop
Частота ядра в режиме Boost	750 MHz	800 MHz
Частота ядра	200 MHz	250 MHz
Производительность с плавающей точкой	144.0 gflops	230.4 gflops
Технологический процесс	14 nm	14 nm
Количество шейдерных процессоров	12	18
Скорость текстурирования	9 GTexel / s	14.4 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	6 Watt	10 Watt
Количество транзисторов	189 million	189 million
Видеоразъёмы	No outputs	No outputs
Интерфейс	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x1
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.5	4.5
Максимальный размер памяти	8 GB	8 GB
Ширина шины памяти	64 / 128 Bit	64 / 128 Bit
Тип памяти	DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4	DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4
Разделяемая память	1	1
Quick Sync

Технические характеристики

Характеристики HD Graphics 3000 несколько выше, нежели у его более младшего собрата (HD Graphics 2000), хотя и не на много. Но в целом чип по прежнему не выделяется ничем особенным.

Максимальная рабочая частота видеоадаптера достигает отметки в 1350MHz (реальное значение зависит от процессора, в паре с которым будет работать графический чип). HD Graphics 3000 оснащён неплохим количеством универсальных процессоров (12).

Память

Объём памяти зависит от выделенной для графического ядра ОЗУ, ведь интегрированные видеокарты не обладают собственной видеопамятью. То, сколько именно будет отдано оперативной памяти под нужды графического адаптера, зависит от настроек BIOS, но слишком большой объём выделить не получится, как бы вы этого не хотели.

Скорость работы видеокарты зависит от частоты и таймингов планок ОЗУ, используемых на компьютере. Это является слабым местом всех интегрированных решений, Intel HD Graphics 3000 не стал исключением. Разрядность шины составляет 64 бита, что невероятно мало.

По поддерживаемым API всё достаточно печально, вы сможете использовать DirectX 10.1 и OpenGL 3.3 (в Windows поддерживается лишь OpenGL 3.1). На текущий момент данные API безнадёжно устарели. В плане возможностей по монтажу и работе с графикой тоже всё плохо, поддержки Cuda или OpenCL тут нет, остаётся довольствоваться лишь наличием Quick Sync, а данный декодер поддерживается далеко не всеми программами. Хотя возможностей интегрированной графики недостаточно для полноценного монтажа видео.

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R5 GraphicsGPU 2: Intel HD Graphics 500

Geekbench — OpenCL	GPU 1 GPU 2	3053 1037
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.886 3.525
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	119.934 35.665
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.566 0.215
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.727 2.987
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	42.725 4.154
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	963 457
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1363 579
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1915 1122
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	963 457
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1363 579
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1915 1122

Название	AMD Radeon R5 Graphics	Intel HD Graphics 500
Geekbench — OpenCL	3053	1037
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	6.886	3.525
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	119.934	35.665
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	0.566	0.215
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)	12.727	2.987
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)	42.725	4.154
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)	963	457
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)	1363	579
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)	1915	1122
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)	963	457
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)	1363	579
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)	1915	1122
PassMark — G3D Mark		299
PassMark — G2D Mark		82

Преимущества

Причины выбрать Intel HD Graphics 500

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 3 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 22 nm
• В 5 раз меньше энергопотребление: 6 Watt vs 30 Watt

Дата выпуска	1 September 2015 vs 27 May 2013
Технологический процесс	14 nm vs 22 nm
Энергопотребление (TDP)	6 Watt vs 30 Watt

Причины выбрать Intel HD Graphics 5000

• Частота ядра в режиме Boost на 47% больше: 1100 MHz vs 750 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 3.3 раз(а) больше: 40 vs 12
• Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark примерно на 86% больше: 557 vs 299
• Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark в 2.9 раз(а) больше: 237 vs 82
• Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL в 3.3 раз(а) больше: 3450 vs 1037
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) в 2.7 раз(а) больше: 9.563 vs 3.525
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 13.8 раз(а) больше: 490.588 vs 35.665
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 56% больше: 713 vs 457
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) примерно на 91% больше: 1103 vs 579
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 53% больше: 1713 vs 1122
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 56% больше: 713 vs 457
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) примерно на 91% больше: 1103 vs 579
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 53% больше: 1713 vs 1122

Характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1100 MHz vs 750 MHz
Количество шейдерных процессоров	40 vs 12
Бенчмарки
PassMark — G3D Mark	557 vs 299
PassMark — G2D Mark	237 vs 82
Geekbench — OpenCL	3450 vs 1037
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	9.563 vs 3.525
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	490.588 vs 35.665
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)	713 vs 457
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)	1103 vs 579
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)	1713 vs 1122
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)	713 vs 457
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)	1103 vs 579
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)	1713 vs 1122

Модельный ряд

Данная линейка интегрированной графики получила название Intel Iris Xe и на данный момент представлена на рынке тремя моделями.

1. Intel Iris Xe G7 96EUs
2. Intel Iris Xe G7 80EUs
3. Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs

Intel Iris Xe G7 96EUs

Intel Iris Xe G7 96EUs – самая высокопроизводительная модель, оснащенная 96 кластерами многофункциональных шейдеров, обещающая производительность на уровне полноценной мобильной дискретной видеокарты от NVidia MX350, на данный момент устанавливаемая только в самые производительные процессоры линейки Core i7: Core i7-1165G7 и Core i7-1185G7.

Intel Iris Xe G7 80EUs

Intel Iris Xe G7 80EUs – намного более часто встречаемая модель, которая устанавливается практически во все процессоры линеек Core i5 и Core i7, кроме вышеперечисленных, построенные на архитектуре Tiger Lake. Обладая 80 вычислительными ядрами, она также предлагает довольно высокую производительность, имея не слишком большое отставание от старшей модели.

Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs

Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs – как можно понять по названию, самая младшая модель, обладающая наименьшей производительностью ввиду оснащения всего лишь 48 кластерами, устанавливается только в бюджетные процессоры линейки Core i3.

Сравнение характеристик

	AMD Radeon R5 Graphics	Intel HD Graphics 500
Архитектура	GCN 3.0	Generation 9.0
Кодовое имя	Wani	Apollo Lake GT1
Дата выпуска	31 May 2016	1 September 2015
Место в рейтинге	1423	1509
Тип	Desktop	Laptop
Частота ядра в режиме Boost	800 MHz	750 MHz
Частота ядра	200 MHz	200 MHz
Производительность с плавающей точкой	388.1 gflops	144.0 gflops
Технологический процесс	28 nm	14 nm
Количество шейдерных процессоров	256	12
Скорость текстурирования	12.13 GTexel / s	9 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	15 Watt	6 Watt
Количество транзисторов	2,410 million	189 million
Видеоразъёмы	No outputs	No outputs
Интерфейс	IGP	PCIe 3.0 x1
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.5	4.5
Тип памяти	System Shared	DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4
Максимальный размер памяти		8 GB
Ширина шины памяти		64 / 128 Bit
Разделяемая память		1
Quick Sync

⇡#Твердотельный накопитель

Тот факт, что даже в недорогих ноутбуках поголовно используются твердотельные накопители, не может не радовать. Причем в трех тестовых моделях из четырех установлен NVMe SSD — пусть и небольшого объема. Результаты тестирования, например, в бенчмарке PCMARK 10 наглядно показывают, насколько быстро работают лэптопы с предустановленным SSD — вы можете судить об этом по высоким баллам в подтесте Essentials. Действительно, на любом из четырех протестированных лэптопов Windows загружается очень быстро, программы запускаются моментально — тот же браузер, например.

Вопрос объема — решаемый, в принципе. Да, в основном ноутбуки дешевле 30 000 рублей оснащаются SSD на 128 Гбайт, но есть в продаже модели с 256- и даже 512-гигабайтными твердотельными накопителями. Я считаю, что быстрый SSD всегда лучше более емкого, но медленного HDD.

Естественно, в дешевых ноутбуках используются недорогие и медленные модели твердотельных накопителей. И это оправданно, ведь сами платформы AMD и Intel (точнее, тестовые ноутбуки) не поддерживают SSD с четырьмя линиями PCI Express 3.0. Например, модель Kingston RBUSNS8154P3128GJ1 в Acer Aspire 3 A315-22-937C работает в режиме PCI Express x1 3.0, хотя этот накопитель имеет две линии. Не беда, конечно, так как даже в таком случае SSD работает заметно быстрее HDD.

Галерея скриншотов 3

Четвертое поколение видеологики

На сегодняшний день видеокарта Intel HD Graphics установлена чуть ли не в половине ноутбуков. Это обусловлено как отличными маркетинговыми ходами корпорации, так и правильным подходом к интеграции. С каждым новым поколением видеологика становится все совершеннее, что позволяет ей тягаться на равных с дискретными картами среднего ценового уровня.
Выпуск же чипа последнего поколения заметно отразился на продажах видеокарт других производителей. Ведь нет смысла платить дополнительные деньги за то, что может работать «прямо из коробки». Всего несколько лет назад производительность встроенной видеографики мало кого интересовала. Ведь все понимали, что такие чипы, как Intel HD, нужны лишь для работы офисных приложений, просмотра фотографий и фильмов невысокого разрешения. Однако после выпуска процессоров iCore третьего поколения и видеочипов Intel HD Graphics 4000 ситуация стала кардинально меняться.
Бюджетная видеокарта стала реальным конкурентом для производителей дискретных чипов. И это не пустые слова, достаточно только взглянуть на падение динамики продаж карт от AMD и nVIDIA. Кроме того, компания AMD была вынуждена отказаться от выпуска бюджетной графики Radeon HD 70хх ввиду ее неконкурентоспособности.

Описание

Intel HD Graphics 4600 является эволюционным развитием интегрированного видеочипа. Благодаря тому что в 2010 году компания Intel отказалась от на то время классической схемы разделения вершинных и пиксельных конвейеров и перешла на унифицированную шейдерную архитектуру, ей удалось добиться регулярной модернизации собственной видеологики. Каждый год компания улучшает процесс изготовления чипов, что позитивно сказывается на количестве исполнительных блоков и, как результат, на производительности.

В Intel HD 4600 установлены уже 20 исполнительных блоков, что позволяет на равных тягаться с чипами AMD и nVIDIA. Для сравнения, предыдущая модель HD 4000 имела 16 блоков, а HD 3000 всего 12. Таким образом, даже если взять чипы HD 4000 и HD 4600 с равной частотой ядра, то вычислительная мощность последнего будет больше на 25%. Кроме числа исполнительных блоков, была увеличена и частота видеоядра. Теперь она составляет 1250 МГц, против 1150 МГц у прошлого поколения. Отличительной чертой процессоров и видеологики Haswell стало пониженное энергопотребление в режиме простоя.

Новая графика Intel позволяет поддерживать OpenGL 4.0 и DirectX 11.1 (шейдеры пятой версии). К другим возможностям чипа относятся полноэкранное сглаживание, HDR и ряд других технологий, который позволяет улучшить полученное изображение. Следует упомянуть, что, как и ядро предыдущего поколения, HD 4600 может работать одновременно с тремя мониторами.

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel HD Graphics 500GPU 2: Intel HD Graphics 400

Geekbench — OpenCL

GPU 1 GPU 2

1037 1241

Название	Intel HD Graphics 500	Intel HD Graphics 400
PassMark — G3D Mark	299
PassMark — G2D Mark	82
Geekbench — OpenCL	1037	1241
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	3.525
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	35.665
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	0.215
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)	2.987
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)	4.154
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)	457
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)	579
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)	1122
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)	457
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)	579
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)	1122

Графические карты в процессорах Celeron

Intel Celeron Processors	Launch date	Linux	Windows 7	Windows 8	Windows 8.1	Windows 10	Formerly codenamed
Intel Celeron N3450/N3350 Processors with Intel HD Graphics 500	Aug 2016	Yes	No	No	No	Yes (64-bit only)	Apollo Lake
Intel Celeron Processor N3000, N3050, N3150	January 2015	Yes	No	No	No	Yes	Braswell
Intel Celeron Processor N3540, N2940, N2840, N2808 with Intel HD Graphics	July 2014	Yes	Yes (64-bit only)	Yes	Yes	Yes	Bay Trail M/D
Intel Celeron Processor J1000/N2000 Series with Intel HD Graphics	September 2013	Yes	Yes (64-bit only)	Yes	Yes	Yes	Bay Trail M/D
Intel Celeron Processor 2000 Series with Intel HD Graphics	September 2013	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes(64-bit only)	Haswell
Intel Celeron Processor 900/1000/G1000 Series with Intel HD Graphics	January 2013	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	Ivy Bridge
Intel Celeron Processor 700/800/B700/B800/G400/G500 Series with Intel HD Graphics	March 2011	Yes	Yes	Yes	Yes	No	Sandy Bridge

Как отключить встроенную графику Intel

Современные процессоры Intel оснащаются графическим ядром. Встроенная и дискретная видеокарты могут конфликтовать: вместо картинки пользователь увидит черный экран. Если после замены процессора, материнской платы или графического ускорителя столкнулись с такой ситуацией или хотите избежать ее – отключите встроенную графику Intel.

Интегрированная графика – это микросхема, встроенная в центральный процессор (или материнскую плату), дискретная видеокарта – отдельное устройство, подключаемое через интерфейс PCI-E. Встроенное видеоядро потребляет оперативную память системы объемом до 5%. В этой статье мы рассмотрим как отключить встроенную графику intel.

1. Диспетчер устройств

Кликните правой клавишей по Пуску и выберите Диспетчер устройств.

Разверните ветку адаптеры. Кликните правой клавишей мыши по пункту Базовый видеоадаптер Microsoft или Intel(R) HD Graphics XX00 и выберите Отключить.

Подтвердите деактивацию устройства.

2. Консоль управления

Ещё отключить intel hd graphics на ноутбуке можно через консоль управления. Откройте ее через контекстное меню объекта Этот компьютер и выберите Управление.

Разверните ветку Служебные программы, кликните по пункту Диспетчер задач и переходите ко 2-му шагу предыдущей инструкции.

После перезагрузки компьютера интегрированное видео перестанет функционировать.

3. Параметры видеокарты

Для устройств от Nvidia откройте Панель управления Nvidia через контекстное меню рабочего стола.

Кликните Управление параметрами 3D и в ветке Программные настройки выберите вариант Высокопроизводительный процессор.

4. BIOS/UEFI

Способ отключить встроенную видеокарту intel для каждой материнской платы и ноутбука может сильно отличаться. Основной принцип – зайти в настройки периферийных устройств или расширенные настройки Advanced и деактивировать интегрированный графический адаптер. В случае с версией UEFI аналогичной нашей проделайте следующие действия.

Перезагрузить компьютер и зайти в настройки BIOS/UEFI – нажать клавишу Del во время отображения заставки после самотестирования оборудования. Часто меню вызывается кнопками F2, F10, F12, смотрите инструкцию по эксплуатации или на сайте разработчика оборудования. При включенной быстрой загрузке при помощи горячей клавиши в BIOS не зайти, это делается из операционной системы. Откройте Параметры и перейдите в Обновление и безопасность.

В подразделе Восстановление щелкните Перезагрузить сейчас.

В окне Выбор действий перейдите в меню Диагностика, затем – в Дополнительные параметры.

Кликните по иконке с надписью Параметры встроенного ПО UEFI, затем – Перезагрузка.

После попадете в BIOS. Перейдите в настройки материнской платы Settings и кликните по пункту меню Дополнительно.

Зайдите в раздел с настройками интегрированной видеокарты Конфигурация встроенной графики.

Выберите Инициация графического адаптера.

В выпавшем списке укажите вариант PEG – первой инициируется внешняя видеокарта, подключённая через интерфейс PCI-E-E. В зависимости от типа и версии BIOS/UEFI, вместо PEG опция может называться: PCI, PCI Slot, PCIE, PEG/IGD, PCI/IGD. PEG/PCI и PCI/PEG.

Выйдите из меню с сохранением настроек – обычно клавиша F10.

После включения компьютера изображение будет обрабатываться дискретной видеокартой, встроенная не задействуется. Включить видеоядро процессора intel можно тоже через BIOS.

, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Gen8

• 1 FP32 ALU: EU: Subslices
• Каждый EU содержит 2 x 128-битных FPU. Один поддерживает 32-битные и 64-битные целые числа, FP16, FP32, FP64 и трансцендентные математические функции, а другой поддерживает только 32-битные и 64-битные целые числа, FP16 и FP32. Таким образом, FP16 (или 16-битное целое число) FLOPS вдвое больше FP32 (или 32-битного целого) FLOPS. Поскольку пропускная способность инструкций FP64 составляет 2 цикла, FP32 FLOPS составляет четверть от FP64 FLOPS.
• Каждый Subslice содержит 8 EU и семплер (4 текс / clk) и имеет 64 КБ общей памяти.
• Intel Quick Sync видео
• В Windows 10 общая системная память, доступная для использования графики, составляет половину системной памяти. Для Windows 8 — до 3840 МБ. В Windows 7 это примерно до 1,7 ГБ через DVMT .

Технические характеристики серии Intel HD Graphics

Графика	Запуск	Рынок	Процессор	Кодовое название		Тактовая частота ( МГц )	Базовая конфигурация 1	Поддержка API	eDRAM ( МБ )	Пропускная способность памяти ( ГБ / с )
Direct3D	OpenGL	OpenCL	Вулкан
HD Графика	2015 г.	Ультрамобильный	Атом x5-Z8300	Cherryview Braswell (Gen8LP)	22B0 22B1 22B2 22B3	200-500	96: 12: 2	11.2	4.3 Windows 4.6 Linux ES 3.2 Linux	2.0 Windows 1.2 Linux	1.1 Linux	—	12,8
Атом x5-Z8500	200-600	25,6
Атом x5-E8000 Celeron N3000 Celeron N3050	320-600
Celeron N3150	320-640
Атом x7-Z8700	200-600	128: 16: 2
Pentium N3700	400-700
HD Графика 400	2016 г.	Атом x5-Z8350	200-500	96: 12: 2
Celeron N3010 Celeron N3060	320-600
Celeron N3160	320-640
Celeron J3060 Celeron J3160	320-700
HD Графика 405	Pentium N3710	400-700	128: 16: 2
Pentium J3710	400-740	144: 18: 2
HD Графика	2015 г.	Мобильный	Celeron 3205U Celeron 3755U Pentium 3805U	Бродуэлла (Gen8)	1606	100–800	96: 12: 2 (GT1)	12 FL 11_1	4.4 Windows 4.1 macOS 4.6 Linux ES 3.2 Linux	2.0 Windows 1.2 macOS 2.1 Linux	1.1 Linux	—	25,6
Celeron 3215U Celeron 3765U Pentium 3825U	300–850
HD Графика 5300	2014 г.	Ультрамобильный	Core M-5Y10 Core M-5Y10a	161E	100–800	192: 24: 3 (GT2)
Ядро M-5Y10c	300–800
Ядро М-5И70	100–850
Ядро М-5И31	300–850
Ядро M-5Y51 Ядро M-5Y71	300–900
HD Графика 5500	2015 г.	Мобильный	Core i3-5005U Core i3-5015U	1616	300–850	184: 23: 3 (GT2)
Core i3-5010U Core i3-5020U	300–900
Core i5-5200U Core i5-5300U	192: 24: 3 (GT2)
Core i7-5500U Core i7-5600U	300–950
HD Графика 5600	Мобильный	Core i7-5700EQ	1612	300–1000
Core i7-5700HQ	300–1050
HD Графика P5700	Мобильный	Xeon E3-1258L v4	?	700–1000
HD Графика 6000	Мобильный	Core i5-5250U	1626	300–950	384: 48: 6 (GT3)
Core i5-5350U Core i7-5550U Core i7-5650U	300–1000
Ирис Графика 6100	Мобильный	Core i3-5157U	162B	300–1000
Core i5-5257U	300–1050
Core i5-5287U Core i7-5557U	300–1100
Ирис Про Графика 6200	Рабочий стол	Core i5-5575R	1622	300–1050	128
Core i5-5675C Core i5-5675R	300–1100
Core i7-5775C Core i7-5775R	300–1150
Мобильный	Core i7-5850EQ	300–1000
Core i5-5350H	300–1050
Core i7-5750HQ Core i7-5850HQ	300–1100
Core i7-5950HQ	300–1150
Ирис Pro Графика P6300	Рабочая станция	Xeon E3-1278L v4	162A	800–1000
Xeon E3-1265L v4	300–1050
Xeon E3-1285 v4 Xeon E3-1285L v4	300–1150

⇡#Дисплей и звук

А вот что расстраивает в недорогих ноутбуках, так это поголовное использование низкокачественных дисплеев. И черт с ним, с разрешением 1366 × 768 точек — при диагонали 14-15 дюймов пользоваться устройством с таким разрешением оказывается вполне комфортно, хотя местами и непривычно. Все дело в качестве изображения, и даже если вы найдете за 30 тысяч лэптоп с IPS-матрицей, то это все равно будет посредственная IPS-матрица.

Я больше ничего не буду говорить про используемые в таких компьютерах экраны — это данность, с которой, увы, придется мириться. Ниже в таблице приведены результаты тестирования некоторых матриц, используемых в дешевых лэптопах.

Экраны, используемые в недорогих ноутбуках
Название	CNM15E6	NT156FHM-N61	BOE06F3
Разрешение	1366 × 768	1920 × 1080	1920 × 1080
Тип	TN	TN	IPS
Яркость	191	201	270
Контрастность	345:1	212:1	800:1
Гамма	2,14	2,22	2,15
Цветовая температура	>9000 K	>9000 K	7500 K
Среднее отклонение по шкале серого	25,19	25,82	6,85
Среднее отклонение в тесте ColorChecker24	10,57	10,85	5,81

Галерея скриншотов 4

Смотреть всеизображения (9)

FPS в играх

Apex LegendsAMD Radeon R5

1280×720 / Низкие / 7.2

OverwatchIntel HD Graphics 500

1280×720 / Низкие / 11.4

1366×768 / Средние / 8.3

Grand Theft Auto VAMD Radeon R5

1024×768 / Низкие / 10.6

1366×768 / Средние / 9.29

Counter-Strike: Global OffensiveAMD Radeon R5AMD Radeon R5

1024×768 / Низкие / 46.4

1366×768 / Средние / 26.95

1366×768 / Высокие / 16.75

League of LegendsIntel HD Graphics 500AMD Radeon RX VEGA 8

1280×720 / Низкие / 49.8

1920×1080 / Средние / 39

1920×1080 / Высокие / 26.6

1920×1080 / Ультра / 24.9

2560×1440 / Ультра / 23.6

3840×2160 / Ультра / 15

The Elder Scrolls V: SkyrimAMD Radeon R3AMD Radeon R5

1280×720 / Низкие / 19.9

1366×768 / Средние / 12.3

1366×768 / Высокие / 7.5

Total War: Three KingdomsAMD Radeon R5AMD Radeon RX VEGA 3

1280×720 / Низкие / 8.7

Anno 1800AMD Radeon R5

1280×720 / Низкие / 5.8

The Division 2AMD Radeon R5

1280×720 / Низкие / 1

Dirt Rally 2.0AMD Radeon R5

1280×720 / Низкие / 14.65

Far Cry New DawnAMD Radeon R5

1280×720 / Низкие / 1

Assassin´s Creed OdysseyIntel HD Graphics 500AMD Radeon R5

1280×720 / Низкие / 4

Forza Horizon 4AMD Radeon R5

1280×720 / Низкие / 4

Shadow of the Tomb RaiderIntel HD Graphics 500AMD Radeon R5

1280×720 / Низкие / 4

Far Cry 5Intel HD Graphics 500AMD Radeon R5

1280×720 / Низкие / 3

X-Plane 11.11Intel HD Graphics 500AMD Radeon RX VEGA 3

1280×720 / Низкие / 7.15

1920×1080 / Средние / 5.97

1920×1080 / Высокие / 5.39

Final Fantasy XV BenchmarkAMD Radeon R5

1280×720 / Низкие / 4.4

Rise of the Tomb RaiderAMD Radeon R5

1024×768 / Низкие / 6.9

Dota 2 RebornIntel HD Graphics 500AMD Radeon RX VEGA 3

1280×720 / Низкие / 34.8

1366×768 / Средние / 14.3

1920×1080 / Высокие / 7.4

1920×1080 / Ультра / 6.7

F1 2019AMD Radeon R5

1280×720 / Низкие / 7.6

F1 2018Intel HD Graphics 500Intel HD Graphics 620

1280×720 / Низкие / 12

Monster Hunter WorldAMD Radeon R5

1280×720 / Низкие / 4.6

The Crew 2Intel HD Graphics 500AMD Radeon R5

1280×720 / Низкие / 8.8

World of Tanks enCoreIntel HD Graphics 500AMD Radeon R5

1366×768 / Низкие / 53

1920×1080 / Средние / 8.9

Kingdom Come: DeliveranceAMD Radeon R5

1280×720 / Низкие / 5.5

ELEXAMD Radeon R5

1280×720 / Низкие / 5.2

Middle-earth: Shadow of WarIntel HD Graphics 500

1280×720 / Низкие / 7

Team Fortress 2AMD Radeon R5AMD Radeon RX VEGA 8

1280×720 / Низкие / 39.7

1366×768 / Средние / 35.5

1920×1080 / Высокие / 17.7

Dirt 4Intel HD Graphics 500AMD Radeon R5

1280×720 / Низкие / 18.8

Rocket LeagueIntel HD Graphics 500AMD Radeon R5

1280×720 / Низкие / 26.8

1920×1080 / Средние / 9.95

PreyIntel HD Graphics 500AMD Radeon R5

1280×720 / Низкие / 5.5

Ghost Recon WildlandsAMD Radeon R5

1280×720 / Низкие / 3.2

For HonorIntel HD Graphics 500AMD Radeon R5

1280×720 / Низкие / 9

Resident Evil 7AMD Radeon R5

1280×720 / Низкие / 7.9

Civilization VIAMD Radeon R5

1024×768 / Низкие / 12.7

1366×768 / Средние / 5.5

The DivisionAMD Radeon R5

1280×720 / Низкие / 4.3

Rainbow Six SiegeIntel HD Graphics 500

1024×768 / Низкие / 12.3

World of WarshipsIntel HD Graphics 500AMD Radeon R5

1366×768 / Низкие / 23.7

1366×768 / Средние / 14.3

Dirt RallyAMD Radeon R5AMD Radeon R3

1024×768 / Низкие / 42

1366×768 / Средние / 12.5

Dragon Age: InquisitionAMD Radeon R3

1024×768 / Низкие / 7.8

1366×768 / Средние / 6.2

BioShock InfiniteIntel HD Graphics 500AMD Radeon R3

1280×720 / Низкие / 25.3

1366×768 / Средние / 13.62

1366×768 / Высокие / 11.61

1920×1080 / Ультра / 3.75

F1 2017AMD Radeon R5

1280×720 / Низкие / 13

Alien: IsolationAMD Radeon R5AMD Radeon R3

1024×768 / Низкие / 17.5

1366×768 / Средние / 13.1

Middle-earth: Shadow of MordorAMD Radeon R3AMD Radeon R3

1280×720 / Низкие / 14.4

1344×756 / Средние / 9.3

Tomb RaiderAMD Radeon R5Intel HD Graphics 620

1024×768 / Низкие / 31.6

1366×768 / Средние / 18.5

1366×768 / Высокие / 12.5

The Sims 4Intel HD Graphics 500AMD Radeon RX VEGA 8

1024×768 / Низкие / 96.9

1366×768 / Средние / 21.8

1920×1080 / Высокие / 10.5

Diablo IIIIntel HD Graphics 500AMD Radeon R3

1024×768 / Низкие / 28.8

1366×768 / Средние / 21.1

1366×768 / Высокие / 18.6

1920×1080 / Ультра / 12.5

Deus Ex Human RevolutionIntel HD Graphics 500AMD Radeon R3

1024×768 / Низкие / 27.4

1366×768 / Высокие / 21.2

1920×1080 / Ультра / 6.7

StarCraft 2AMD Radeon R5AMD Radeon HD 6730M

1024×768 / Низкие / 78.7

1360×768 / Средние / 17.4

1360×768 / Высокие / 10

1920×1080 / Ультра / 3.9

HearthstoneIntel HD Graphics 500

1920×1080 / Низкие / 31.1