Видеокарта intel hd graphics: характеристика устройства

How much Video RAM (VRAM) do Intel integrated GPUs have?

Integrated graphics don’t have a memory bank sequestered somewhere. Instead they draw from the same system memory as the processor. So, if your laptop has 8GB of RAM, the Intel HD Graphics chip will take some of that capacity, often as little as 64 or 128MB, for itself. However, Intel Iris chips have a small amount of onboard eDRAM, either 64 or 128MB, that boosts performance.

The GPU’s driver works in tandem with the operating system to ensure that the memory is allocated for optimal performance between both GPU and CPU. The actual limit varies and is determined by the OS and computer configurations.

Тесты в бенчмарках

3DMark Cloud Gate GPU: 3007 Лучше, чем AMD Radeon HD 8350G, но хуже AMD Radeon R3.

3DMark Cloud Gate Standard Score: 2116 Лучше, чем AMD Radeon R2, но хуже AMD Radeon HD 7520G.

3DMark Fire Strike Graphics: 362.5 Лучше, чем Intel HD Graphics, но хуже AMD Radeon R2.

3DMark Fire Strike Score: 307 Лучше, чем AMD Radeon R6, но хуже Intel HD Graphics.

3DMark Ice Storm GPU: 24609 Лучше, чем Intel HD Graphics 405, но хуже AMD Radeon R4.

3DMark06: 3506 Лучше, чем AMD Radeon HD 6480G, но хуже NVIDIA GeForce Go 7900 GS.

3DMark11 P: 530 Лучше, чем AMD Radeon HD 6480G, но хуже Intel HD Graphics 405.

3DMark11 P GPU: 482 Лучше, чем Intel HD Graphics 405, но хуже Intel HD Graphics.

Basemark GPU 1.2 Vulkan Medium Offscreen : 16.3 Лучше, чем Intel UHD Graphics 600, но хуже Intel Iris Graphics 5100.

Cinebench R10 32Bit OpenGL: 2894 Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 230M, но хуже AMD Radeon R3.

Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 13 Лучше, чем AMD Radeon R4, но хуже AMD Radeon HD 7420G.

ComputeMark v2.1 Normal, Score: 324 Лучше, чем AMD Radeon HD 7400G, но хуже AMD Radeon HD 8330.

GFXBench: 42 Лучше, чем Intel HD Graphics 405, но хуже AMD Radeon R2.

GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen OGL: 20 Лучше, чем Intel UHD Graphics 600, но хуже Intel HD Graphics 405.

GFXBench 3.1 Manhattan ES 3.1 Offscreen: 15 Лучше, чем Intel UHD Graphics 600, но хуже Intel UHD Graphics 605.

LuxMark v2.0 64Bit Sala GPUs-only: 79 Лучше, чем AMD Radeon HD 8350G, но хуже Intel HD Graphics.

Настройка видеокарты

Большого ускорения и прироста фреймрейта ждать не стоит, но на несколько кадров рассчитывать можно.

Перед тем как продолжить, рекомендуем скачать и установить последнюю версию ПО для графических систем Intel. Сделать это можно на официальном сайте производителя.

Далее выберите модель видеоадптера (посмотреть в свойствах системы);

Прокрутите страницу до раздела «Драйверы и файлы для загрузки

» и скачайте последнюю версию для вашей ОС;

Установите скачанное ПО и драйвера.

1. Откройте настройки видеокарты, например, через контекстное меню

Рабочего стола (клик правой кнопкой мыши);

Перейдите в раздел «Трёхмерная графика

»;

Активируйте «Оптимальный режим работы приложений

» и выберите «Производительность » в основных настройках.

Примените новые параметры.

What’s the difference between Intel HD Graphics and Iris Plus?

Intel HD Graphics are the more common version of mobile integrated graphics. You’ll find some version of the chip in most laptops, even those equipped with discrete graphics. HD Graphics chips aren’t built for taxing tasks like AutoCAD or playing titles like , or . They can however, reliably stream video and play certain games including the ever-popular .

Intel’s Iris GPUs, which are marketed as either Iris Plus (current gen), Iris Pro (last gen) or just plain Iris (last gen), promise significantly faster performance than regular Intel HD Graphics. With Iris, you should be able to play some games, However, they still aren’t faster than a mainstream discrete graphics chip. Unlike Intel HD Graphics GPUs, Iris has a small amount of onboard memory to help speed them up. 

MORE:

Память

Как и полагается интегрированной видеокарте, HD 630 не комплектуется своей видеопамятью. Вместо этого чип используют имеющуюся на компьютере оперативную память. Объём памяти зависит от количества установленной ОЗУ и настроек UEFI BIOS, скорость работы — от частоты оперативной памяти. А поскольку процессоры Kaby Lake работают с памятью стандарта DDR 4, за скорость работы встроенного графического ядра переживать не стоит.

В плане API видеокарта идёт впереди планеты всей, она имеет полную поддержку DirectX 12, OpenGL 4.4, OpenCL 2.0 и Intel Quick Sync. В теории чип вполне способен справиться с любой современной компьютерной игрой или сложным монтажом видео, хотя на практике всё не совсем так.

Расширение объёма видеопамяти в БИОС

В настройках BIOS/UEFI может быть установлен небольшой объём видеопамяти (отсекается от ОЗУ). Если физический размер оперативки без того плачевный, расширьте память за счёт виртуальной – файла подкачки. Ниже описан прием, позволяющий увеличить объем видеопамяти в БИОС.

1. Откройте конфигурацию BIOS/UEFI любым удобным способом. Дальнейшие действия отличаются в зависимости от интерфейса. Необходимо отыскать опцию, отвечающую за объем графической памяти, и увеличить её размер до максимума. Часто располагается в разделах «Advanced», «Peripheral Devices», «Mainboard» или «Peripherals»;
2. В случае с UEFI материнской платы от MSI это раздел «Mainboard Settings»;
3. В нём перейдите в «Дополнительно»;
4. Далее – в «Конфигурация встроенной графики»;
5. Опция «Разделение встроенной памяти» отвечает за выделяемый графическому процессору объём физической памяти. Желательно указать побольше, если размер физической ОЗУ позволяет;
6. Выйдите из настроек клавишей с сохранением изменений – преимущественно клавишей F10.

Все описанные выше методы позволяют несколько повысить производительность встроенной видеокарты, но все-таки наиболее эффективное решение вопроса ускорения видеокарты Intel HD Graphics – это установка дискретного графического адаптера.

Возможности и новые драйверы для Intel HD Graphics

В настоящее время Intel HD Graphics стала полноценной графической подсистемой ноутбука, нетбука и даже стационарного персонального компьютера. Пользователь ПК с интегрированным видеочипом от компании Интел получает качественную 2D и 3D картинку в любом компьютерном приложении, возможность полноценно играть в компьютерные игры и просматривать видео в форматах высокого разрешения Full HD (1920×1080 пикселей), 4К (3840х2160 пикселей), 5К (5120х2880 пикселей), 360-градусного видео и другие возможности. Дополнительными преимуществами по сравнению с видеокартами NVIDIA и AMD являются повышенное время работы устройства от батареи, меньшее тепловыделение и отсутствие артефактов и других проблем.

Рекомендуем оценить целесообразность приобретение ноутбука или нетбука со встроенным в центральный процессор видеочипом от корпорации Интел. А если такой девайс уже приобретен, то обязательно необходимо бесплатно скачать драйвер Intel HD Graphics для Windows 7, 8, 8.1 и 10 (32-bit и 64-bit) с защищенного Интернет-ресурса https://drajvery.ru даже если все уже работает.

How fast is each Intel integrated graphics card?

Here’s a table of recent Intel HD and Iris GPUs and their peak frequencies. The actual top frequency varies by a small amount, based on which CPU they come with.

Intel GPU Model	Base Frequency	Max Frequency	eDRAM
Intel HD Graphics 610	350 MHz	0.95 GHz	—
Intel HD Graphics 615	300 MHz	1.05 GHz	—
Intel HD Graphics 620	300 MHz	1.05 GHz	—
Intel HD Graphics 630	300 MHz	1.10 GHz	—
Intel Iris Plus Graphics 640	300 MHz	1.05 GHz	64MB
Intel Iris Plus Graphics 650	300 MHz	1.10 GHz	64MB
Intel HD Graphics 500	200 MHz	700 MHz
Intel HD Graphics 510	350 MHz	1.05 GHz
Intel HD Graphics 515	300 MHz	1.00 GHz
Intel HD Graphics 520	300 MHz	1.05 GHz
Intel HD Graphics 530	300 MHz	1.15 GHz
Intel Iris Graphics 540	300 MHz	1.05 GHz	64MB
Intel Iris Graphics 550	300 MHz	1.10 GHz	64MB
Intel Iris Pro Graphics 580	300 MHz	1.15 GHz	128MB

Photo credit: Intel

Бенчмарки

PassMarkG3D Mark	Top 1 GPU This GPU	26972 1148
PassMarkG2D Mark	Top 1 GPU This GPU	1149 270
GeekbenchOpenCL	Top 1 GPU This GPU	237214 4876
CompuBench 1.5 DesktopFace Detection	Top 1 GPU This GPU	737.298 mPixels/s 27.948 mPixels/s
CompuBench 1.5 DesktopOcean Surface Simulation	Top 1 GPU This GPU	7585.258 Frames/s 311.467 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopT-Rex	Top 1 GPU This GPU	66.951 Frames/s 1.786 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopVideo Composition	Top 1 GPU This GPU	383.037 Frames/s 20.158 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopBitcoin Mining	Top 1 GPU This GPU	2563.250 mHash/s 30.194 mHash/s
GFXBench 4.0Car Chase Offscreen	Top 1 GPU This GPU	34770 Frames 1848 Frames
GFXBench 4.0Manhattan	Top 1 GPU This GPU	23622 Frames 1945 Frames
GFXBench 4.0T-Rex	Top 1 GPU This GPU	56437 Frames 3344 Frames
GFXBench 4.0Car Chase Offscreen	Top 1 GPU This GPU	34770.000 Fps 1848.000 Fps
GFXBench 4.0Manhattan	Top 1 GPU This GPU	23622.000 Fps 1945.000 Fps
GFXBench 4.0T-Rex	Top 1 GPU This GPU	56437.000 Fps 3344.000 Fps
3DMark Fire StrikeGraphics Score	Top 1 GPU This GPU	19970 408

Название	Значение
PassMark — G3D Mark	1148
PassMark — G2D Mark	270
Geekbench — OpenCL	4876
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection	27.948 mPixels/s
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation	311.467 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex	1.786 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition	20.158 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining	30.194 mHash/s
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen	1848 Frames
GFXBench 4.0 — Manhattan	1945 Frames
GFXBench 4.0 — T-Rex	3344 Frames
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen	1848.000 Fps
GFXBench 4.0 — Manhattan	1945.000 Fps
GFXBench 4.0 — T-Rex	3344.000 Fps
3DMark Fire Strike — Graphics Score	408

Участники тестирования

Вернемся к теме сегодняшнего разговора. Цель – определить, на что способны встроенные видеокарты. Потому надо познакомиться с участниками. В первую очередь – это видеокарта UHD Graphics 630, которая используется во многих процессорах Intel и является, по сути, топовым решением, применяемым в CPU для массового рынка.

Со стороны заклятого конкурента будут использоваться: R7 в составе Bristol Ridge A12-9800, RX Vega 8 в Ryzen 3 2200G и RX Vega 11 в Ryzen 5 2400G. В дополнение, чтобы была возможность сравнения, в тестировании также участвуют две дискретные видеокарты сопоставимого класса, обе с 2 ГБ видеопамяти: NVidia GT 1030 и AMD Radeon RX 550.

Основные характеристики:

Intel UHD 630	AMD R7	Radeon RX Vega 8	Radeon RX Vega 11	NVidia GT 1030	AMD Radeon RX 550
Кол-во ядер	192	512	512	704	384	512
Частота, МГц	1150	1108	1100	1250	1600	1183
Тип памяти	DDR4	GDDR5	GDDR5
Шина памяти, бит	64 (2х64)	64	128
Пропускная способность памяти, ГТ/с	42.7	38.4	46.9	46.9	48	112
Производительноcть, GFlops	441.6	1134.6	1126.4	1760	1228	1211

Что можно увидеть, глядя на эти цифры? Разброд и шатания. Самая высокочастотная — GT 1030, но вычислительных ядер у нее меньше всех, за исключением UHD 630. В то же время наибольшая теоретическая производительность – у встроенного решения Vega 11. Зато пропускная способность самая большая – у дискретной RX 550.

В теории, чем выше пропускная способность, тем лучше в плане производительности, но на практике не все видеокарты могут воспользоваться всеми предоставляемыми преимуществами. Увеличение вычислительных ядер улучшает производительность, но требует соответствующего увеличения пропускной способности памяти.

⇡#Тестирование AMD Radeon Dual Graphics

Напоследок проверим, какую поддержку интегрированный GPU может оказать дискретному видеоадаптеру класса Radeon R7 240 или R7 250. Синтетические тесты отреагировали на включение Dual Graphics приростом очков вплоть до 50%. Не столь однозначна ситуация в реальных играх. К примеру, в Metro: Last Light и Thief Dual Graphics не только не увеличивает производительность, но и даже приводит к небольшому снижению частоты смены кадров. Впрочем, все остальные тесты выявили прирост FPS, нередко превышающий 50%, а то и двукратный (DiRT Showdown). Бонусом от интегрированного GPU одинаково успешно пользуется как Radeon R7 240, так и более мощный Radeon R7 250. Но нельзя умолчать о недостатке, который рискует свести на нет все преимущество Dual Graphics. Во многих играх наблюдались горизонтальные разрывы изображения, как при избыточной частоте смены кадров и выключенном VSync. Но в данном случае это явно издержки технологии AMD.

3DMark 2011

3DMark

Игровые тесты + Unigine Heaven 4

Тормозит игра на Intel HD. Как настроить игру и видеокарту Intel HD, чтобы не было тормозов

Доброго времени суток! В последнее время все больше набирают популярность интегрированные видеокарты Intel HD. И вместе с этим, нередко многие сталкиваются с тормозами в различных играх.

Вообще, должен сразу отметить, что именно для игр — Intel HD вроде, как и не предназначена (и об этом, скорее всего, вас должны были предупреждать при покупке ПК/ноутбука).

Однако, если уж так случилось, что у вас нет помимо Intel HD дискретной видеокарты, но запустить игру желание непреодолимое, в этой статье подскажу несколько вариантов решения проблемы.

1) Не так давно появился облачный сервис для любителей игр — он позволяет запускать любые новинки на старых ПК!

2) Также рекомендую ознакомиться со статьей о том, почему тормозят игры (даже на мощном компьютере).

Тонкая настройка игры

Для повышения комфорта от геймплея с ущербом для качества картинки стоит снизить качество графики в настройках игры. Делается это как через само приложение, так и посредством launcher без запуска игры (не для всех).

Попробуйте понизить качество графики, если установлено высокое либо среднее. Также можете в ручном режиме опустить качество картинки, снизив:

1. разрешение;
2. детализацию – количество мелких деталей, качество прорисовки;
3. качество текстур, освещения, теней и всего прочего;
4. дальность прорисовки;
5. отключив всевозможные сглаживания, фильтрацию текстур, размытие, синхронизацию.

Передвиньте все допустимые ползунки как можно левее.

1. Прейдите на него и укажите модель своего процессора либо нажмите «Auto detect system». В итоге загрузится приложение, которое после установки автоматически определит конфигурацию компьютера;
2. После выбора процессора увидите список игр. Укажите интересующую.
3. Сервис покажет рекомендации в виде скриншота.

Тесты в бенчмарках

3DMark Cloud Gate GPU: 5281 Лучше, чем Intel UHD Graphics 610, но хуже ATI Mobility Radeon HD 5650.

3DMark Cloud Gate Standard Score: 4300 Лучше, чем Intel UHD Graphics 610, но хуже ATI Mobility Radeon HD 5650.

3DMark Fire Strike Graphics: 607.5 Лучше, чем AMD Radeon R5, но хуже Intel UHD Graphics 610.

3DMark Fire Strike Score: 566 Лучше, чем AMD Radeon R5, но хуже Intel UHD Graphics 610.

3DMark Ice Storm GPU: 41956.5 Лучше, чем Intel UHD Graphics 610, но хуже Intel HD Graphics 4000.

3DMark Time Spy Graphics: 194.5 Лучше, чем Intel UHD Graphics 610, но хуже Intel UHD Graphics 615.

3DMark Time Spy Score: 223 Лучше, чем Intel UHD Graphics 610, но хуже Intel UHD Graphics 615.

3DMark Vantage P: 3715 Лучше, чем AMD Radeon R5, но хуже Intel UHD Graphics 615.

3DMark06: 6386.5 Лучше, чем ATI Mobility Radeon HD 4650, но хуже ATI Mobility Radeon HD 5650.

3DMark11 P: 996 Лучше, чем ATI Mobility Radeon HD 5650, но хуже Intel UHD Graphics 610.

3DMark11 P GPU: 880 Лучше, чем ATI Mobility Radeon HD 5650, но хуже Intel UHD Graphics 610.

Cinebench R10 32Bit OpenGL: 5084 Лучше, чем ATI Mobility Radeon HD 4650, но хуже Intel HD Graphics 4000.

Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 26.21 Лучше, чем AMD Radeon R5, но хуже Intel UHD Graphics 610.

ComputeMark v2.1 Normal, Score: 484 Лучше, чем Intel UHD Graphics 610, но хуже AMD Radeon R5.

GFXBench: 72.4 Лучше, чем Intel UHD Graphics 610, но хуже AMD Radeon RX VEGA 3.

GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen OGL: 32.3 Лучше, чем AMD Radeon RX VEGA 3, но хуже Intel UHD Graphics 610.

GFXBench 3.1 Manhattan ES 3.1 Offscreen: 23.8 Лучше, чем Intel UHD Graphics 615, но хуже AMD Radeon RX VEGA 3.

LuxMark v2.0 64Bit Sala GPUs-only: 291 Лучше, чем AMD Radeon HD 8670D, но хуже Intel UHD Graphics 610.

Passmark: 712 Лучше, чем AMD Radeon HD 8670D, но хуже NVIDIA GeForce GT 740M.

Unigine Heaven 3.0: 11.8 Лучше, чем Intel UHD Graphics 610, но хуже AMD Radeon R5.

Unigine Valley 1.0 Extreme HD DirectX: 3.3 Лучше, чем Intel UHD Graphics 610, но хуже Intel HD Graphics 620.

FPS в играх

Apex LegendsAMD Radeon R5

1280×720 / Низкие / 7.2

OverwatchIntel HD Graphics 500

1280×720 / Низкие / 11.4

1366×768 / Средние / 8.3

Grand Theft Auto VAMD Radeon R5

1024×768 / Низкие / 10.6

1366×768 / Средние / 9.29

Counter-Strike: Global OffensiveAMD Radeon R5AMD Radeon R5

1024×768 / Низкие / 46.4

1366×768 / Средние / 26.95

1366×768 / Высокие / 16.75

League of LegendsIntel HD Graphics 500AMD Radeon RX VEGA 8

1280×720 / Низкие / 49.8

1920×1080 / Средние / 39

1920×1080 / Высокие / 26.6

1920×1080 / Ультра / 24.9

2560×1440 / Ультра / 23.6

3840×2160 / Ультра / 15

The Elder Scrolls V: SkyrimAMD Radeon R3AMD Radeon R5

1280×720 / Низкие / 19.9

1366×768 / Средние / 12.3

1366×768 / Высокие / 7.5

Total War: Three KingdomsAMD Radeon R5AMD Radeon RX VEGA 3

1280×720 / Низкие / 8.7

Anno 1800AMD Radeon R5

1280×720 / Низкие / 5.8

The Division 2AMD Radeon R5

1280×720 / Низкие / 1

Dirt Rally 2.0AMD Radeon R5

1280×720 / Низкие / 14.65

Far Cry New DawnAMD Radeon R5

1280×720 / Низкие / 1

Assassin´s Creed OdysseyIntel HD Graphics 500AMD Radeon R5

1280×720 / Низкие / 4

Forza Horizon 4AMD Radeon R5

1280×720 / Низкие / 4

Shadow of the Tomb RaiderIntel HD Graphics 500AMD Radeon R5

1280×720 / Низкие / 4

Far Cry 5Intel HD Graphics 500AMD Radeon R5

1280×720 / Низкие / 3

X-Plane 11.11Intel HD Graphics 500AMD Radeon RX VEGA 3

1280×720 / Низкие / 7.15

1920×1080 / Средние / 5.97

1920×1080 / Высокие / 5.39

Final Fantasy XV BenchmarkAMD Radeon R5

1280×720 / Низкие / 4.4

Rise of the Tomb RaiderAMD Radeon R5

1024×768 / Низкие / 6.9

Dota 2 RebornIntel HD Graphics 500AMD Radeon RX VEGA 3

1280×720 / Низкие / 34.8

1366×768 / Средние / 14.3

1920×1080 / Высокие / 7.4

1920×1080 / Ультра / 6.7

F1 2019AMD Radeon R5

1280×720 / Низкие / 7.6

F1 2018Intel HD Graphics 500Intel HD Graphics 620

1280×720 / Низкие / 12

Monster Hunter WorldAMD Radeon R5

1280×720 / Низкие / 4.6

The Crew 2Intel HD Graphics 500AMD Radeon R5

1280×720 / Низкие / 8.8

World of Tanks enCoreIntel HD Graphics 500AMD Radeon R5

1366×768 / Низкие / 53

1920×1080 / Средние / 8.9

Kingdom Come: DeliveranceAMD Radeon R5

1280×720 / Низкие / 5.5

ELEXAMD Radeon R5

1280×720 / Низкие / 5.2

Middle-earth: Shadow of WarIntel HD Graphics 500

1280×720 / Низкие / 7

Team Fortress 2AMD Radeon R5AMD Radeon RX VEGA 8

1280×720 / Низкие / 39.7

1366×768 / Средние / 35.5

1920×1080 / Высокие / 17.7

Dirt 4Intel HD Graphics 500AMD Radeon R5

1280×720 / Низкие / 18.8

Rocket LeagueIntel HD Graphics 500AMD Radeon R5

1280×720 / Низкие / 26.8

1920×1080 / Средние / 9.95

PreyIntel HD Graphics 500AMD Radeon R5

1280×720 / Низкие / 5.5

Ghost Recon WildlandsAMD Radeon R5

1280×720 / Низкие / 3.2

For HonorIntel HD Graphics 500AMD Radeon R5

1280×720 / Низкие / 9

Resident Evil 7AMD Radeon R5

1280×720 / Низкие / 7.9

Civilization VIAMD Radeon R5

1024×768 / Низкие / 12.7

1366×768 / Средние / 5.5

The DivisionAMD Radeon R5

1280×720 / Низкие / 4.3

Rainbow Six SiegeIntel HD Graphics 500

1024×768 / Низкие / 12.3

World of WarshipsIntel HD Graphics 500AMD Radeon R5

1366×768 / Низкие / 23.7

1366×768 / Средние / 14.3

Dirt RallyAMD Radeon R5AMD Radeon R3

1024×768 / Низкие / 42

1366×768 / Средние / 12.5

Dragon Age: InquisitionAMD Radeon R3

1024×768 / Низкие / 7.8

1366×768 / Средние / 6.2

BioShock InfiniteIntel HD Graphics 500AMD Radeon R3

1280×720 / Низкие / 25.3

1366×768 / Средние / 13.62

1366×768 / Высокие / 11.61

1920×1080 / Ультра / 3.75

F1 2017AMD Radeon R5

1280×720 / Низкие / 13

Alien: IsolationAMD Radeon R5AMD Radeon R3

1024×768 / Низкие / 17.5

1366×768 / Средние / 13.1

Middle-earth: Shadow of MordorAMD Radeon R3AMD Radeon R3

1280×720 / Низкие / 14.4

1344×756 / Средние / 9.3

Tomb RaiderAMD Radeon R5Intel HD Graphics 620

1024×768 / Низкие / 31.6

1366×768 / Средние / 18.5

1366×768 / Высокие / 12.5

The Sims 4Intel HD Graphics 500AMD Radeon RX VEGA 8

1024×768 / Низкие / 96.9

1366×768 / Средние / 21.8

1920×1080 / Высокие / 10.5

Diablo IIIIntel HD Graphics 500AMD Radeon R3

1024×768 / Низкие / 28.8

1366×768 / Средние / 21.1

1366×768 / Высокие / 18.6

1920×1080 / Ультра / 12.5

Deus Ex Human RevolutionIntel HD Graphics 500AMD Radeon R3

1024×768 / Низкие / 27.4

1366×768 / Высокие / 21.2

1920×1080 / Ультра / 6.7

StarCraft 2AMD Radeon R5AMD Radeon HD 6730M

1024×768 / Низкие / 78.7

1360×768 / Средние / 17.4

1360×768 / Высокие / 10

1920×1080 / Ультра / 3.9

HearthstoneIntel HD Graphics 500

1920×1080 / Низкие / 31.1

Вторая планка ОЗУ

Для повышения производительности видеокарты нужно поставить второй аналогичный модуль памяти, чтобы она заработала в двухканальном режиме. На компьютере с этим проще, а вот поставить второй модуль оперативной памяти на ноутбук не всегда возможно. Часть моделей не рассчитаны на апгрейд, и ОЗУ в них распаяна или занимает единственный слот.

Что это даёт? Оперативная память начинает обмениваться данными с центральным процессором по двум каналам. Главное, чтобы модули были одинакового объёма и функционировали на одной частоте. Желательно, аналогичные планки. При фактическом удвоении пропускной способности ОЗУ прирост FPS в играх может достигать 15-30%.

Второй момент – практически все встроенные графические процессоры не имеют собственной памяти, а в её качестве используют ОЗУ. Если последняя работает в двухканальном режиме, это оказывает еще большее повышение быстродействия видеопроцессора.

Список процессоров с интегрированной графикой Intel HD Graphics 3000

Процессор	Тип	Кодовое название	Дата запуска	Кол-во ядер	Макс. частота
Intel Core i7-2715QE	Embedded	Sandy Bridge	January 2011	4	3.00 GHz
Intel Core i7-2710QE	Mobile	Sandy Bridge	January 2011	4	3.00 GHz
Intel Core i5-2500K	Desktop	Sandy Bridge	January 2011	4	3.70 GHz
Intel Core i7-2860QM	Mobile	Sandy Bridge	3 January 2011	4	3.60 GHz
Intel Core i7-2820QM	Mobile	Sandy Bridge	3 January 2011	4	3.40 GHz
Intel Core i7-2657M	Mobile	Sandy Bridge	3 January 2011	2	2.70 GHz
Intel Core i7-2649M	Mobile	Sandy Bridge	3 January 2011	2	3.20 GHz
Intel Core i7-2637M	Mobile	Sandy Bridge	3 January 2011	2	2.80 GHz
Intel Core i7-2630QM	Mobile	Sandy Bridge	3 January 2011	4	2.90 GHz
Intel Core i7-2629M	Mobile	Sandy Bridge	3 January 2011	2	3.00 GHz
Intel Core i7-2617M	Mobile	Sandy Bridge	3 January 2011	2	2.60 GHz
Intel Core i7-2600K	Desktop	Sandy Bridge	3 January 2011	4	3.80 GHz
Intel Core i5-2537M	Mobile	Sandy Bridge	3 January 2011	2	2.30 GHz
Intel Core i7-2920XM	Mobile	Sandy Bridge	6 January 2011	4	3.50 GHz
Intel Core i7-2720QM	Mobile	Sandy Bridge	6 January 2011	4	3.30 GHz
Intel Core i7-2635QM	Mobile	Sandy Bridge	6 January 2011	4	2.90 GHz
Intel Core i5-2515E	Embedded	Sandy Bridge	February 2011	2	3.10 GHz
Intel Core i5-2510E	Mobile	Sandy Bridge	February 2011	2	3.10 GHz
Intel Core i3-2310E	Embedded	Sandy Bridge	February 2011	2	2.1 GHz
Intel Core i7-2620M	Mobile	Sandy Bridge	20 February 2011	2	3.40 GHz
Intel Core i5-2540M	Mobile	Sandy Bridge	20 February 2011	2	3.30 GHz
Intel Core i5-2520M	Mobile	Sandy Bridge	20 February 2011	2	3.20 GHz
Intel Core i5-2410M	Mobile	Sandy Bridge	20 February 2011	2	2.90 GHz
Intel Core i3-2312M	Mobile	Sandy Bridge	20 February 2011	2	2.1 GHz
Intel Core i3-2310M	Mobile	Sandy Bridge	20 February 2011	2	2.1 GHz
Intel Core i5-2405S	Desktop	Sandy Bridge	May 2011	4	3.30 GHz
Intel Core i3-2105	Desktop	Sandy Bridge	May 2011	2	3.1 GHz
Intel Core i3-2350M	Mobile	Sandy Bridge	15 May 2011	2	2.3 GHz
Intel Core i3-2330M	Mobile	Sandy Bridge	15 May 2011	2	2.2 GHz
Intel Core i3-2340UE	Embedded	Sandy Bridge	June 2011	2	1.3 GHz
Intel Core i3-2330E	Mobile	Sandy Bridge	June 2011	2	2.2 GHz
Intel Core i5-2557M	Mobile	Sandy Bridge	19 June 2011	2	2.70 GHz
Intel Core i7-2677M	Mobile	Sandy Bridge	27 June 2011	2	2.90 GHz
Intel Core i3-2367M	Mobile	Sandy Bridge	27 June 2011	2	1.4 GHz
Intel Core i3-2357M	Mobile	Sandy Bridge	27 June 2011	2	1.3 GHz
Intel Core i5-2467M	Mobile	Sandy Bridge	28 June 2011	2	2.30 GHz
Intel Core i3-2125	Desktop	Sandy Bridge	September 2011	2	3.3 GHz
Intel Core i7-2960XM	Mobile	Sandy Bridge	3 September 2011	4	3.70 GHz
Intel Core i7-2760QM	Mobile	Sandy Bridge	3 September 2011	4	3.50 GHz
Intel Core i7-2640M	Mobile	Sandy Bridge	4 September 2011	2	3.50 GHz
Intel Core i7-2700K	Desktop	Sandy Bridge	October 2011	4	3.90 GHz
Intel Core i7-2675QM	Mobile	Sandy Bridge	2 November 2011	4	3.10 GHz
Intel Core i7-2670QM	Mobile	Sandy Bridge	2 November 2011	4	3.10 GHz
Intel Core i5-2450M	Mobile	Sandy Bridge	2 November 2011	2	3.10 GHz
Intel Core i5-2435M	Mobile	Sandy Bridge	2 November 2011	2	3.00 GHz
Intel Core i5-2430M	Mobile	Sandy Bridge	2 November 2011	2	3.00 GHz
Intel Core i3-2370M	Mobile	Sandy Bridge	1 January 2012	2	2.4 GHz
Intel Core i3-2328M	Mobile	Sandy Bridge	2 October 2012	2	2.2 GHz
Intel Core i3-2348M	Mobile	Sandy Bridge	1 January 2013	2	2.3 GHz
Intel Core i7-2610UE	Embedded	Sandy Bridge	Q1’11	2	2.40 GHz
Intel Core i7-2655LE	Embedded	Sandy Bridge	Q1’11	2	2.90 GHz

Производительность в играх

С играми всё несколько сложнее. Любые старые игры пойдут на максимальных или близких к максимальным настройках графики, что очень не дурно для видеокарты, встроенной в процессор.

С современными проектами всё немного хуже. Формально, HD 630 способен запустить любую игру, насколько бы требовательной она ни была. Но в реальности всё упрётся в производительность чипа, и то, какие игры пойдут с приемлемой частотой кадров, зависит от требований и технологичности самой игры.

Какой-нибудь Civilization 6 будет работать очень неплохо, ведь она не слишком требовательна к ресурсам видеокарты, а пошаговый геймплей позволит получить удовольствие даже при недостаточной производительность. Тот же Battlefield 1 запуститься сможет, но вы получите натуральное слайд шоу, что просто не приемлемо для многопользовательской игры.

⇡#Участники тестирования

В тестировании производительности приняли участие следующие APU и GPU:

• AMD A10-7700K
• AMD A10-7850K
• AMD Radeon R5 230
• AMD Radeon R7 240 (GDDR 5)
• AMD Radeon R7 250 (GDDR 5)
• Intel Core i5-4460 (HD Graphics 4600 GT2)
• NVIDIA GeForce GT 630
• NVIDIA GeForce GT 640 (GDDR 5).

Модельный ряд Kaveri на текущий момент состоит из девяти APU, разделенных на категории A6, A8 и A10 в порядке возрастания производительности. Наряду с различной конфигурацией x86-ядер, APU различаются и в графической части. Младшие чипы, A6, комплектуются GPU Radeon R5 с 256 вычислительными ALU (потоковыми процессорами). A8 имеют 384 ALU, а A10 — 512. Единственным исключением является A10-7700K, который также включает 384 ALU.

Для APU критически важным параметром является пропускная способность оперативной памяти. A10 поддерживает двухканальную DDR3 SDRAM с частотой вплоть до 2133 МГц, причем для нужд графического процессора можно выделить до 2048 Мбайт объема. Таким образом, по части памяти APU соответствуют бюджетным дискретным видеоадаптерам со 128-битной шиной и чипами GDDR3, с поправкой на то, что пропускную способность приходится делить с x86-ядрами. Не вполне официально A10 может работать и с модулями DDR3-2400, которые сама AMD выпускает под маркой Radeon R9 Memory. Именно с такой памятью мы будем тестировать APU, хотя отдельно проверим, много ли потеряет процессор, если использовать ширпотребную DDR3-1600.

Для сравнения с интегрированной графикой мы выбрали дискретные видеоадаптеры в ценовой категории до $90. Участвуют самые младшие из розничных моделей на GPU AMD и NVIDIA, за исключением GeForce GT 610, который уже попросту слишком слаб с его 48 ядрами CUDA. Все карты оснащены памятью типа GDDR5, за исключением Radeon R5 230 и GeForce GT 630, которые используют GDDR 3 (хотя последний существует в варианте с GDDR5).

A10-7700K	A10-7850K	AMD Radeon R5 230	AMD Radeon R7 240	AMD Radeon R7 250	NVIDIA GeForce GT 630	NVIDIA GeForce GT 640
Основные компоненты
GPU	–	–	Caicos	Oland PRO	Oland XT	GK208	GK107
Число транзисторов	–	–	0,37	1,04	1,04	1,3	1,3
Техпроцесс, нм	28	28	40	28	28	28	28
Тактовая частота GPU, МГц: Base Clock / Boost Clock	720/–	720/–	625/–	730/780	1000/1050	875/–	950/–
Потоковые процессоры / ядра CUDA	384	512	160	320	320	384	384
Текстурные блоки	24	32	8	20	20	16	32
ROPs	8	8	4	8	8	8	16
Видеопамять: тип, объем, Мбайт	DDR3 SDRAM, до 2048	DDR3 SDRAM, до 2048	GDDR3 SDRAM, 1024	GDDR5 SDRAM, 1024	GDDR5 SDRAM, 1024	GDDR3 SDRAM, 2048	GDDR5 SDRAM, 1024
Тактовая частота памяти: реальная (эффективная), МГц	до 1066 (2133)	до 1066 (2133)	533 (1066)	1125 (4500)	1125 (4500)	900 (1800)	1250 (5000)
Ширина шины памяти, бит	128	128	64	128	128	64	128
Интерфейс	–	–	PCI-Express 2.0 x16	PCI-Express 3.0 x16	PCI-Express 3.0 x16	PCI-Express 2.0 x8	PCI-Express 3.0 x16
TDP, Вт	95	95	19	30	75	25	НД
Средняя розничная цена, руб.	Нет данных	Нет данных	Нет данных	Нет данных	Нет данных	Нет данных	Нет данных

Дискретные видеоадаптеры проходили тестирование на платформе Intel с процессором Core i5-4460. Выбор этого чипа не случаен, поскольку при рекомендованной цене $182 он наиболее близок к старшему Kaveri. Влияние платформы на производительность нам еще предстоит проверить. Интегрированный GPU Core i5 также участвует в тестах, хотя в сравнении с APU удача ему явно не светит.

Наконец, у гибридных процессоров AMD есть любопытная опция под названием Dual Graphics, которая представляет собой вариант CrossFire для соединения интегрированного GPU с дискретной графикой. Впрочем, поддерживаются только две модели с архитектурой GCN — Radeon R7 240 и R7 250, которые как раз сопоставимы по конфигурации с графическим ядром Kaveri A8-A10. Тестами Dual Graphics мы также займемся сегодня.