Список-таблица видеокарт amd ati radeon

Введение

После покупки компании ATI в 2006 году у AMD появилось свое графическое подразделение, которое конкурирует с NVIDIA. В прошлой статье про видеокарты NVIDIA мы разобрались с линейками, маркировкой и позиционированием разных видеоадаптеров этой компании. Теперь нам предстоит сделать тоже самое с решениями от AMD.

В этой статье не будут рассмотрены видеочипы до 2010 года выпуска. Дополнительную информацию о спецификациях можете найти на сайте AMD.

Если вам интересен данный формат, то рекомендуем вам посмотреть подобный материал про графику от Intel, также вам может быть интересно:

Какая видеокарта будет более производительной в играх

Сегодня продукция AMD считается представителем бюджетного сегмента, тогда как Nvidia относится к среднему и высшему классу. И если подбирать оптимальный вариант видеокарты на игровых ПК, то лучше все-таки отдать предпочтение линейке GeForce, хотя не последнюю роль в этом вопросе будет играть тип гейминга. В целом же, все актуальные сегодня GPU можно разделить на три подкатегории:

1. Low-end. Идеальное бюджетное решение для тех, кто не требует от графики многого. Преимущественно речь идет об AMD, хотя эти видеокарты неплохо справляются и с некоторыми средними игрушками.
2. Middle-end. В этом сегменте встречается не только AMD, но и Nvidia, которых вполне хватит на запуск игр в высоком режиме FHD без серьезных провисаний по ФПС. А вот для 4K такого потенциала будет маловато, иначе придется пожертвовать отсутствием багов по ФПС.
3. Hi-end. Безусловное царство топовых Nvidia, которым уж точно будет нипочем 4K. Другое дело, что обойдутся такие флагманы в копеечку, будучи по карману далеко не каждому геймеру.

Такая градация дает четко понять, что отвечать завышенным требованиям сможет только графика от Nvidia, тогда как для не самого мощного игрового контента подойдет AMD. И если пользователь не планирует задействовать на всю катушку потенциал дорогого оснащения, то не стоит и переплачивать, тем более что разница действительно существенная.

Что лучше для ноутбука – Nvidia или AMD

Если же говорить не о стационарном, а о мобильном ПК, то выбор оптимального решения по видеографике будет напрямую зависеть от тех задач, которые стоят на ежедневной повестке перед пользователем. И если речь идет о работе в Office-ных приложениях, то можно ограничиться самыми примитивными моделями интегрированных карт от Intel.

Что касается продукции AMD, то для того, чтобы потянуть тяжелый гейминг, пользователю придется раскошеливаться на ПК с графикой серии Vega и RX, а это не менее 100 тысяч российских рублей. Примечательно, что модели подешевле являются откровенно слабыми, и если уж и тратиться, то на устройства с топовыми видеокартами от NVIDIA, которые делают железо по-настоящему мощным.

Подводя общую черту, стоит отметить, что многие разработчики склоняются именно к линейке GeForce от Nvidia, однако это не означает, что AMD значительно хуже. А все потому, что решающую роль в вопросах выбора будет играть не только конкретная модель GPU, но и ее компоновка с CPU и RAM (от производительных характеристик последних напрямую зависит качество работы видеокарты).

Описание

AMD начала продажи Radeon R5 Graphics 14 июня 2014. Это десктопная видеокарта на архитектуре GCN 2.0 и техпроцессе 28 нм, в первую очередь рассчитанная на геймеров.

С точки зрения совместимости это встроенная видеокарта. Для подключения не требуется дополнительный кабель питания, а потребляемая мощность – 15 Вт.

У нас нет данных о результатах тестирования Radeon R5 Graphics.

Видеокарта Radeon R5 Graphics была выпущена компанией AMD, дата выпуска: 31 May 2016. Видеокарта предназначена для desktop-компьютеров и построен на архитектуре GCN 3.0 с кодовым названием Wani.

Частота ядра — 200 MHz. Частота ядра в режиме Boost — 800 MHz. Скорость текстурирования — 12.13 GTexel / s. Количество шейдерных процессоров — 256. Производительность с плавающей точкой — 388.1 gflops. Технологический процесс — 28 nm. Количество транзисторов — 2,410 million. Энергопотребление (TDP) — 15 Watt.

Графический ускоритель для ноутбуков AMD Radeon R5 с маркировкой М430 дебютировал на прилавках магазинов вычислительной техники в первой половине 2016 года. Это дискретный акселератор начального уровня. В нем производитель попытался объединить приемлемое быстродействие и максимальную степень энергоэффективности. В этом же обзоре мы постараемся дать ответ на то, как у него получилось совместить эти два кардинально разных параметра.

Частота памяти и разрядность шины

Частота памяти видеокарты, в первую очередь, влияет на скорость её работы. Среднее значение этого показателя равно 1000 МГц для памяти HBM и 6000–8000 для GDDR5. При этом зависимость производительности карты от её частоты не всегда прямо пропорциональна, так как вторым показателем, влияющим на пропускную способность устройства, является разрядность шины.

Десять лучших на сегодняшний день моделей AMD обладают следующей разрядностью:

• серии RX 470, 480 и 380 – 256-битные;
• 390-я серия R9 – 512 бит;

Рис. 2. Видеокарта серии R9 390X с основными характеристиками

• последние модели, R9 Fury и Nano, комплектующиеся памятью нового типа – 4096 бит;
• одна из выпускаемых по новой технологии с техпроцессом 18 нм моделей, RX, имеет разрядность всего в 128 бит, из-за чего и отличается невысокой скоростью передачи данных, хотя и стоит сравнительно дёшево, представляя бюджетный вариант для геймеров.

Высокая разрядность последних видеокарт AMD, получаемая благодаря использованию многослойных модулей памяти, позволяет иметь меньшую частоту, обеспечивая большую мощность.

При этом удельная энергоёмкость оборудования (1 Вт мощности на 1 Гбайт/с скорости передачи данных) становится ниже – модели R9 с памятью HBM потребляют меньше электричества по сравнению с другими картами.

Главная особенность Radeon Fury и Nano – возможность запуска более требовательных к графике приложений и ресурсоёмких игр с высоким показателем FPS (частотой кадров).

Что такое интегрированная (встроенная) графика?

Интегрированная графика — это встроенная в процессор видеокарта, позволяющая выполнять все ежедневные задачи (интернет-серфинг, онлайн-общение, просмотр видео, работа с офисными программами). При этом она потребляет очень мало энергии и не требует дополнительного охлаждения в отличие от дискретных видеоадаптеров.

Для функционирования видеокарты необходима видеопамять. Она хранит в себе данные, с помощью которых формируется изображение на мониторе. В дискретных видеокартах соответствующие чипы распаиваются рядом с графическим процессором, а встроенная графика забирает под свои нужды часть объёма оперативной памяти компьютера, ноутбука или моноблока.

Порядок настройки. Нюансы комплектации

Алгоритм настройки такого ускорителя достаточно простой. Устанавливать данный акселератор в компьютер нет нужды по той причине, что он уже находится внутри вычислительной системы. Поэтому первый этап в настройке ПК в данном случае – это инсталляция системного программного обеспечения. Опять-таки некоторые компьютеры уже продаются с предустановленным таким софтом. В этом случае данный этап необходимо пропустить.

На следующем этапе инсталлируются драйверы AMD Radeon R5. Как правило, в список поставки ноутбука включен диск с таким программным обеспечением. Если же такой компонент не включен производителем в комплектацию, то необходимый софт можно предварительно скачать из Глобальной паутины. Затем запускаем процесс его установки, предварительно выполнив указания мастера установки. По окончании данной операции настоятельно рекомендуется перезагрузить вычислительную систему. Это позволит внесенным в софт изменениям вступить в силу.

Причина первая: цена

Политика компании, которая состоит в том, чтобы давать лучшие характеристики по доступной стоимости, очень мне близка. Я никогда не гнался за максимальной производительностью, а выбирал наилучшее соотношение цена/FPS.

Так уж повелось, что AMD практически всегда выигрывала по этому показателю у NVIDIA. Карты, которыми я владел (а это, например, Radeon HD 7870, R9 290, RX 5700) на момент покупки были более выгодным приобретением, чем аналоги GeForce.

Сейчас, в связи с бумом майнинга, цены стали неадекватными у обоих участников рынка. Правда, AMD пострадала больше. Посмотрим, что произойдет после анонса новой серии RX 6000 — по идее, старые поколения должны подешеветь.

FPS в играх

Counter-Strike: Global OffensiveIntel UHD Graphics 605AMD Radeon RX VEGA 3

1024×768 / Низкие / 48.3

1366×768 / Средние / 42.2

1366×768 / Высокие / 30.6

1920×1080 / Ультра / 21.5

The Elder Scrolls V: SkyrimIntel HD Graphics 4600Intel HD Graphics 610

1280×720 / Низкие / 26.1

1366×768 / Средние / 17.2

1366×768 / Высокие / 11.8

1920×1080 / Ультра / 5.5

The Witcher 3Intel UHD Graphics 600AMD Radeon R5

1024×768 / Низкие / 8.6

1366×768 / Средние / 6.1

Rise of the Tomb RaiderIntel HD Graphics 510AMD Radeon R5

1024×768 / Низкие / 11.9

1366×768 / Средние / 6.7

World of WarshipsIntel UHD Graphics 605AMD Radeon R5

1366×768 / Низкие / 27

1366×768 / Средние / 19.4

Dirt RallyAMD Radeon R3AMD Radeon RX VEGA 8

1024×768 / Низкие / 52.3

1366×768 / Средние / 15.6

Dragon Age: InquisitionIntel UHD Graphics 605AMD Radeon R3

1024×768 / Низкие / 14.8

1366×768 / Средние / 8.8

Battlefield 4AMD Radeon R3

1024×768 / Низкие / 18.6

1366×768 / Средние / 12.7

1366×768 / Высокие / 8.8

1920×1080 / Ультра / 3.3

Metro: Last LightAMD Radeon R5Intel HD Graphics 4000

1024×768 / Низкие / 20.25

1366×768 / Средние / 11.1

1366×768 / Высокие / 7.25

1920×1080 / Ультра / 3.6

BioShock InfiniteIntel HD Graphics 610AMD Radeon R5

1280×720 / Низкие / 31.55

1366×768 / Средние / 16.75

1366×768 / Высокие / 14.05

1920×1080 / Ультра / 4.65

Crysis 3AMD Radeon HD 8570MIntel HD Graphics 4000

1024×768 / Низкие / 15.1

1366×768 / Средние / 9.3

1366×768 / Высокие / 6

1920×1080 / Ультра / 1.9

Alien: IsolationAMD Radeon R5AMD Radeon R5

1024×768 / Низкие / 21.9

1366×768 / Средние / 14.5

Middle-earth: Shadow of MordorIntel HD Graphics 4000Intel UHD Graphics 605

1280×720 / Низкие / 14.2

7680×4320 / Средние / 10

Tomb RaiderIntel UHD Graphics 605AMD Radeon HD 8570M

1024×768 / Низкие / 31.7

1366×768 / Средние / 17.8

1366×768 / Высокие / 11.7

1920×1080 / Ультра / 5.65

The Sims 4AMD Radeon R5AMD Radeon R3

1024×768 / Низкие / 60

1366×768 / Средние / 22.9

ThiefAMD Radeon R5AMD Radeon R3

1024×768 / Низкие / 8.9

1366×768 / Средние / 5.7

1366×768 / Высокие / 4.2

1920×1080 / Ультра / 0.7

Far Cry 4AMD Radeon R3

1024×768 / Низкие / 12.6

1366×768 / Средние / 8.4

Assassin’s Creed UnityIntel HD Graphics 4000Intel HD Graphics 4600

1024×768 / Низкие / 7.1

1366×768 / Средние / 4.6

Wolfenstein: The New OrderAMD Radeon R3AMD Radeon R5

1280×720 / Низкие / 18.7

1280×720 / Средние / 16.6

1920×1080 / Высокие / 7.8

Hitman: AbsolutionAMD Radeon R5AMD Radeon R3

1024×768 / Низкие / 14

1366×768 / Средние / 11.2

1366×768 / Высокие / 5.7

1920×1080 / Ультра / 3.3

Company of Heroes 2AMD Radeon R5Intel HD Graphics 4000

1024×768 / Низкие / 9.8

1366×768 / Средние / 6.7

1366×768 / Высокие / 4.2

1920×1080 / Ультра / 1.8

StarCraft II: Heart of the SwarmAMD Radeon HD 7340Intel HD Graphics 4000

1024×768 / Низкие / 64.6

1366×768 / Средние / 26.4

1366×768 / Высокие / 15.4

SimCityIntel HD Graphics 3000Intel HD Graphics 4000

1024×768 / Низкие / 27.6

1366×768 / Средние / 12.6

1366×768 / Высокие / 8.4

1920×1080 / Ультра / 2

Diablo IIIIntel HD Graphics 610Intel HD Graphics 4000

1024×768 / Низкие / 39.9

1366×768 / Средние / 26.2

1366×768 / Высокие / 21

1920×1080 / Ультра / 13.6

Mass Effect 3NVIDIA GeForce G210MIntel HD Graphics 4000

1280×720 / Низкие / 23.9

1366×768 / Высокие / 17.9

Deus Ex Human RevolutionNVIDIA GeForce G210MAMD Radeon R5

1024×768 / Низкие / 40.1

1366×768 / Высокие / 19.5

Total War: Rome IIAMD Radeon R5AMD Radeon R3

1024×768 / Низкие / 24.7

1366×768 / Средние / 19.1

1366×768 / Высокие / 15.65

X-Plane 10.25Intel HD Graphics 3000Intel HD Graphics 4000

1024×768 / Низкие / 21.3

1366×768 / Средние / 11.1

1366×768 / Высокие / 4.8

1920×1080 / Ультра / 4.3

Borderlands 2Intel HD Graphics 3000Intel HD Graphics 4000

1024×768 / Низкие / 24.4

1366×768 / Средние / 18.2

1366×768 / Высокие / 13

1920×1080 / Ультра / 7.9

Call of Duty: Black Ops 2Intel HD Graphics 4000AMD Radeon R5

1024×768 / Низкие / 31.7

1366×768 / Средние / 24.1

1366×768 / Высокие / 10.5

1920×1080 / Ультра / 6.7

Dirt ShowdownNVIDIA GeForce G210MAMD Radeon R3

1024×768 / Низкие / 29.2

1366×768 / Средние / 21.1

1366×768 / Высокие / 16.4

№2 – ASRock Radeon VII

Цена: 57 000 рублей

ASRock Radeon VII – настоящий монстр. На борту данной видеокарты находятся современный графический процессор Vega 20, являющийся одной из последних разработок компании, а также 16 ГБ видеопамяти HBM2. За счет этого она обладает огромным потенциалом и сможет утолять потребности избалованных геймеров ближайшие несколько лет как минимум.

Видеокарта поддерживает работу в режиме SLI и CrossFire, а также оснащается тремя DisplayPort-разъемами. Вдобавок есть один выход HDMI. Всего к ней можно подключить 4 монитора одновременно, поэтому люди, работающие с видео, и стримеры останутся ею довольны.

При всем своем запасе мощности модель занимает всего 2 слота, даже несмотря на то, что ее охлаждением занимаются три мощных и надежных вентилятора. Помимо цены существенных минусов у модели нет.

ASRock Radeon VII

Флагманы

Эти девайсы способны воспроизводить HD видео на огромной плазменной панели или выводить картинку 4К, на пару мониторов сразу. Не станет проблемой ни запуск новинок игропрома со всеми возможными эффектами, ни рендеринг больших видеороликов, ни одновременный запуск некоторых программ для 3D-моделирования.

Такая мощь требует соответствующего электропитания: обычно здесь целых два слота для его подключения. Пара кулеров – скорее исключение, поэтому обычно можно увидеть три мощных пропеллера.

• RX 480 – Младший из флагманов, который был недоступной роскошью для многих еще несколько лет назад. С обновлением модельного ряда, цена существенно снизилась.
• RX 580 – Мощный девайс для геймеров, которые привыкли играть без лагов и подвисаний.
• RX Vega 56 / 64 – Устройства, которые работают на самом новом типе графической памяти. Ее сравнительно невысокая частота, эффективно компенсируется крайне высокой битностью шины.

Вот, собственно, весь модельный ряд AMD, который доступен в продаже в 2018 году. И если вы, друзья, всерьез заинтересовались этой темой, тогда рекомендую ознакомиться с публикацией «О правильном выборе видеокарты для компьютера».

Тем же, кто отдает предпочтение «красному» бренду, я бы советовал обратить внимание на устройство Gigabyte PCI-Ex Radeon RX 570 Gaming (GV-RX570GAMING-4GD). По параметрам оно не уступает Nvidia GeForse GTX 1060, а вот цена вас приятно удивит

Как установить драйвер видеокарты AMD

Установка драйвера

Далее запускаем скачанный файл, распаковываем его, запускаем инсталлятор. И устанавливаем драйвер.

Можем выбрать быструю установку.

Принимаем пользовательское соглашение.

Происходит установка драйвера и сопутствующих сервисов.

Готово. Можем посмотреть журнал установки.

Вот и всё. Друзья, если вы не знаете модель своей видеокарты AMD Radeon, можете узнать её описанным в конце статьи «Как установить драйвер видеокарты»способом.

Особенности установки драйвера дискретной видеокарты AMD Radeon на ноутбуках

Если после переустановки операционной системы на ноутбуке у вас не устанавливаются драйвера на видеокарту AMD Radeon, возможно, вы не в правильном порядке устанавливаете драйвера. В первую очередь нужно установить драйвер на чипсет материнской платы, берите его на официальном сайте вашего ноутбука (там все драйвера есть), затем устанавливайте драйвер для графической карты Intel, драйвер берите там же. И только в последнюю очередь устанавливайте драйвер на дискретную карту AMD Radeon.

Немного получше

Эти видеокарты можно использовать для обработки графики, черчения (например, в AutoCAD или аналогичных программах), рендеринга видео. Конечно, компьютер при этом может работать медленно, однако поставленную задачу он будет выполнять. Ни в плане гейминга, ни майнинга криптовалют не представляют собой ничего выдающегося.

Сюда можно отнести:

• R9 290X, модельный ряд которых отличается широкой шиной, что компенсирует несколько низкую частоту видеопамяти.
• R9 370 – похожие устройства, у которых немного выше частота ядра и видеопамяти. Некоторые из моделей, уже требуют дополнительного питания.

Где показатель FPS будет выше – в Nvidia или AMD

Стоит сказать, что и без того внушительный разрыв производительности между рассматриваемыми позициями продолжает увеличиваться. И не последнюю роль в этом вопросе сыграло внедрение новых технологий разработчиками Nvidia. Среди них – DLSS, с помощью которой удалось увеличить количество FPS. Обеспечить такой результат разработчики смогли посредством применения лучевой трассировки и внедрения искусственно-интеллектуальных технологий.

И, в частности, речь шла о машинном обучении, позволяющем снижать транслируемое разрешение 4K в 2K с последующей его обратной адаптацией, хотя в скором времени разработчикам пришлось усовершенствовать инновационную технологию. В итоге новый подход дал отличный результат, позволив увеличить FPS на целых 30-40%, причем без какого-либо ущерба для качества изображения, воссоздаваемого из 2K в 4K.

В то же время, не обошлось без ложки дегтя и в этой бочке меда, ведь игр, которые могли бы поддерживать новый DLSS, не так уж много. Конечно, высока вероятность того, что стремительно растущая популярность уникальной технологии рано или поздно сделает свое дело и все большее количество разработчиков будет представлять совместимую игровую продукцию, но пока эффект трассировки лучей могут оценить единицы.

Возвращаясь к AMD, стоит отметить, что такие перспективы главного конкурента приобретают для компании угрожающий характер. Причиной тому являются устаревшие технологии, используемые для производства видеокарт этого производителя, который так и не начал применять трассировку лучей, продолжая временить с интеграцией ИИ. А, как известно, без последней о качественном рендеринге изображения в режиме реального времени не может быть и речи, что делает разрыв между AMD и Nvidia еще более существенным.

Возможно, все изменится в ближайшей перспективе и AMD все-таки решится на прорыв? Конечно, бывает всякое, но судя по последним тенденциям, производитель решил довольствоваться той нишей, которую ему доводится занимать в настоящее время, уступая пальму первенства королевским Nvidia.

AMD Radeon RX 5700 XT

• Архитектура: Navi RDNA
• Техпроцесс: 7 ни
• Количество универсальных процессоров: 2560
• Число текстурных блоков: 160
• Число блоков растеризации: 64
• Базовая тактовая частота: ~1605 МГц
• Турбо тактовая чистота: ~1905 МГц
• Тип видеопамяти: GDDR6
• Объем видеопамяти: 8 ГБ
• Дополнительное питание: да
• Трассировка лучей: нет

А вот и вершина айсберга, который путешествует по волнам мирового спроса на оптимальные решения. Radeon RX 5700 XT – это тот случай, когда лучший в своем классе графический процессор является реальной альтернативой даже более дорогим и продвинутым решениям. Да, сейчас в моде рей-трейсинг, искусственный интеллект в графике и все такое прочее. Но игровых проектов, которые позволят сполна насладиться качественной картинкой с виртуальными лучами света, очень мало. А вот потребность в недорогом, но качественном графическом ускорителе остается неизменной. И тут те, кто всерьёз озабочен оптимальной стоимостью кадра в секунду, смотрят в сторону AMD.

В умелых руках разогнанная видеокарта RX 5700 XT способна встать всего на одну ступеньку ниже «двадцать восемьдесят ти-ай». У популярных производителей комплектующих найдутся решения, в которых старшие пятитысячные оснащены мощными кулерами и серьёзным дополнительным питанием. И самое главное, они стоят меньше, чем конкурент от NVIDIA в виде 2070 Super. И в битве за оптимальный FPS, я безусловно, предпочту Radeon RX 5700 XT.

В качестве постскриптума добавлю, что буквально скоро нас ожидает большой бум. Это взорвётся рынок, ведь AMD в конце октября выпустит новейшие шеститысячные «эр-иксы» с умопомрачительными характеристиками. Ждём, надеемся и верим в победу Radeon, ведь NVIDIA давно пора уже снижать уровень стоимости своих видеокарт.

Особенности видеокарт Nvidia

Практически все современные устройства комплектуются по умолчанию графическими редакторами, производство которых сегодня курируется тремя небезызвестными компаниями:

• Intel;
• Nvidia;
• AMD.

Специалисты, в свою очередь, условно классифицируют всю выпускаемую продукцию на:

• интегрированную;
• дискретную;
• гибридную.

Углубляясь в тему, стоит отметить, что первый тип не способен обеспечить высококлассную графику, будучи интегрированным в CPU. А, поскольку выпуском такой продукции занимается бренд Intel, то рассматривать его в дальнейшем и уж тем более использовать для проведения сравнительного анализа с более мощными устройствами не имеет смысла.

Другое дело, видеокарты производства компании Nvidia, которая специализируется исключительно на выпуске дискретной графики. Под ней подразумеваются отдельные чипы, обеспечивающие самое высококачественное изображение, будучи построенными на архитектурах типа Fermi, Kepler и Maxwell (названия подбирались в честь знаменитых ученых физиков).

И если рассматривать эти архитектуры, то наиболее древней из них является Fermi с ее моделями GeForce до GT 820M, которые относятся к начальному уровню. Несмотря на эту особенность, такое решение вполне подходит для многих современных игр среднего звена типа Dota или Wiorld of Tanks, в условиях HD-режима.

Средним уровнем в линейке считается продукция GeForce, построенная на архитектуре Kepler (модельный ряд от GT 730M до GT 740M), тогда как самой продвинутой графикой бренда является Maxwell, которая, ко всему прочему, позиционируется как наиболее энергоэффективная. Использование такой дискретной графики в значительной мере расширяет пользовательские возможности, позволяя запускать самый современный гейминг на низких и средних настройках.

Сравнительная таблица графических плат Nvidia и AMD на 2021 год

Если же нет четкого понимания в вопросах выбора графической карты, то имеет смысл ознакомиться с показателями производительности наиболее свежих моделей. И сегодня речь идет о продукции AMD и Nvidia 2021 года выпуска, характеристики которой приведены в следующей вспомогательной таблице данных:

Модель видеокарта	Индекс быстродействия	Частота GPU, МГц	Память размер, МБ	Частота, МГц	Ширина шины, бит	ссылка
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super	54235	1650-1815	8192	15496	256	Посмотреть на AliExpress
AMD Radeon VII	48992	1400-1800	16384	2000	4096	Посмотреть на AliExpress
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super	47062	1605-1770	8192	14000	256	Посмотреть на AliExpress
AMD Radeon RX 5700 XT	45077	1605-1755	8192	14000	256	Посмотреть на AliExpress
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super	42020	1470-1650	8192	14000	256	Посмотреть на AliExpress
NVIDIA GeForce RTX 2060	39010	1365-1680	6144	14000	192	Посмотреть на AliExpress
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti	32756	1500-1770	6144	12000	192	Посмотреть на AliExpress
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super	30873	1530-1785	6144	14000	192	Посмотреть на AliExpress
NVIDIA GeForce GTX 1660	28825	1530-1785	6144	8000	192	Посмотреть на AliExpress
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super	25364	1530-1725	4096	12000	128	Посмотреть на AliExpress

Эта табличка поможет не только определиться с выбором нового устройства, но и оценить по достоинству характеристики уже установленной на ПК видеокарты, а также понять перспективность обновления. Стоит отметить, что апгрейд видеокарты является не самым лучшим решением, поэтому лучше сразу приобретать устройство с качественной аппаратной составляющей или быть готовым к ее замене. В последнем случае имеет смысл менять карту только в том случае, если новая модель окажется хотя бы на пять уровней выше текущей, иначе – игра не стоит свеч.

Список процессоров с интегрированной графикой AMD Radeon R7 Graphics

Процессор	Тип	Кодовое название	Дата запуска	Кол-во ядер	Макс. частота
AMD A8-7650K	Desktop	Kaveri	14 January 2014	4	3.8 GHz
AMD A10-7850K	Desktop	Kaveri	14 January 2014	4	4 GHz
AMD A10-7700K	Desktop	Kaveri	14 January 2014	4	3.8 GHz
AMD FX-7600P	Laptop	Kaveri	4 June 2014	4	3.6 GHz
AMD FX-7500	Laptop	Kaveri	4 June 2014	4	3.3 GHz
AMD A10-7870K	Desktop	Kaveri	May 2015	4	4.1 GHz
AMD Pro A12-8800B	Laptop	Carrizo	3 June 2015	4	3.4 GHz
AMD FX-8800P	Laptop	Carrizo	3 June 2015	4	3.4 GHz
AMD A10-7890K	Desktop	Kaveri	January 2016	4	4.3 GHz
AMD PRO A12-9830B	Laptop	Bristol Ridge	24 October 2016	4	3.7 GHz
AMD PRO A12-9800B	Laptop	Bristol Ridge	24 October 2016	4	3.6 GHz
AMD FX-9830P	Laptop	Bristol Ridge	1 June 2016	4	3.7 GHz
AMD FX-9800P	Laptop	Bristol Ridge	1 June 2016	4	3.6 GHz
AMD A12-9700P	Laptop	Bristol Ridge	1 June 2016	4	3.4 GHz
AMD A8-9600	Desktop	Bristol Ridge	27 July 2017	4	3.4 GHz
AMD A12-9800E	Desktop	Bristol Ridge	5 September 2016	4	3.8 GHz
AMD A12-9800	Desktop	Bristol Ridge	27 July 2017	4	4.2 GHz
AMD A10-9700E	Desktop	Bristol Ridge	5 September 2016	4	3.5 GHz
AMD A10-9700	Desktop	Bristol Ridge	27 July 2017	4	3.8 GHz
AMD A12-9730P	Laptop		Q2 2016	4	3.5 GHz
AMD PRO A12-9800	Desktop		3 October 2016	4	4.2 GHz
AMD PRO A12-9800E	Desktop		3 October 2016	4	3.8 GHz
AMD PRO A10-9700	Desktop		3 October 2016	4	3.8 GHz
AMD PRO A10-9700E	Desktop		3 October 2016	4	3.5 GHz
AMD PRO A8-9600	Desktop		3 October 2016	4	3.4 GHz
AMD PRO A10-9730B	Laptop		24 October 2016	4	3.5 GHz
AMD PRO A10-9700B	Laptop		24 October 2016	4	3.4 GHz
AMD PRO A12-8870	Desktop		Q3 2016	4	4.2 GHz
AMD PRO A12-8870E	Desktop			4	3.8 GHz
AMD PRO A10-8850B	Desktop			4	4.1 GHz
AMD PRO A10-8770	Desktop		Q3 2016	4	3.8 GHz
AMD PRO A10-8770E	Desktop		Q3 2016	4	3.5 GHz
AMD PRO A10-8750B	Desktop			4	4 GHz
AMD PRO A8-8650B	Desktop			4	3.9 GHz
AMD PRO A12-8830B	Laptop		Q3 2016	4	3.4 GHz
AMD A10-7860K	Desktop			4	4 GHz
AMD A10-7800	Desktop			4	3.9 GHz
AMD A8-7670K	Desktop			4	3.9 GHz
AMD A8-7600	Desktop			4	3.8 GHz
AMD A10 PRO-7850B	Desktop			4	4 GHz
AMD A10 PRO-7800B	Desktop			4	3.9 GHz
AMD A8 PRO-7600B	Desktop			4	3.8 GHz
AMD Opteron X3216	Server	Toronto	Q2’17	2	3000 MHz
AMD A8-7500	Desktop	Kaveri		4
AMD RX-421BD	Embedded	Merlin Falcon	21 October 2015	4	3400 MHz
AMD RX-427BB	Embedded	Bald Eagle	20 May 2014	4	3600 MHz

Энергопотребление и охлаждение

Энергопотребление различных видеокарт зависит от разных факторов:

• технологии, используемой при создании процессора;
• типа памяти;
• мощности графической платы.

При этом даже в одной серии карт можно найти модели с высоким потреблением энергии и низким. Так, например, модели R9 390 и 390Х потребляют до 275 Вт мощности и требуют блока питания не менее чем на 500 Вт.

Такой же показатель у более производительных карт R9 Fury и Fury X. Тогда как R9 Nano потребляет всего 175 Вт, хотя по производительности не уступает остальным и даже превосходит их. А недорогая модель RX 460 потребляет только 75 Вт, имея оптимальное соотношение мощности к энергопотреблению.

Питание до 75 Вт обеспечивается одним слотом PCI Express. Превышение этого значения компенсируется дополнительными 8-контактными гнёздами, через каждое из которых можно подать до 150 Вт.

Это значит, что для обеспечения энергией современных карт AMD одного PCI-разъёма недостаточно и требуется дополнительные мощности.

Конструкция системы охлаждения тоже зависит от энергопотребления графического процессора:

менее производительные модели охлаждаются обычной системой вентиляторов;

Рис. 5. Охлаждение 256-битной видеокарты

процессоры, способные запускать современные игры, требуют и более серьёзного охлаждения – жидкостного. Например, у R9 Nano система вентиляции включает не только кулер, но и испарительную камеру с тепловыми трубками. А у R9 Fury под радиатором установлена металлическая пластина.

Рис. 6. Система жидкостного охлаждения для процессоров с памятью HBM

Подсистема памяти

Графический ускоритель для переносных ЭВМ AMD Radeon Graphics R5 модели М430 комплектовался отдельной оперативной памятью, в которой находилась только обрабатываемая им информация. Причем взаимодействовать с этим ОЗУ может лишь только дискретный акселератор. Тип используемой памяти – DDR3, которая функционирует на частоте в 1800 МГц, а разрядность шины подключения к нему равна 64 битам. Общий же объем видеобуфера составляет 2 Гб. То есть такой ускоритель отлично подходит для тех случаев, когда необходимо вывести изображения в форматах HD или даже FullHD. А вот в случае перехода в режим «4К» в данной ситуации могут возникнуть проблемы с плавностью работы интерфейса.

AMD Radeon RX 580

• Архитектура: Polaris
• Техпроцесс: 14 нм
• Количество универсальных процессоров: 2304
• Число текстурных блоков: 144
• Число блоков растеризации: 32
• Базовая тактовая частота: ~1257 МГц
• Турбо тактовая чистота: ~1340 МГц
• Тип видеопамяти: GDDR5
• Объем видеопамяти: 4/8 ГБ
• Дополнительное питание: да
• Трассировка лучей: нет

Вершиной пятисотой серии RX от AMD стала модель 580, которая наследует это место от четыреста восьмидесятой модели.  Конкурировать старшая «пятисотка» сейчас может разве что с GTX «десять шестьдесят» и даже не Ti. Хотя тут есть и нормальный частотный диапазон до тысячи трёхсот сорока мегагерц, и приличная видеопамять. Графический процессор можно умеренно разогнать – благо предусмотрено дополнительное питание. Однако, выше головы не прыгнешь и показатели в современных игровых проектах оставляют желать лучшего.

В конечном итоге, можно будет довольно комфортно поиграть, например, в третьего ведьмака на низких и средних настройках. В остальных играх из сегмента «трипл-эй» результаты тоже будет схожими. Стоит отметить, что с RX 580 в онлайн-шутерах и ММОРПГ графика тоже будет нормальной, но не в многолюдных локациях или на баттлграундах.

Но, выбирая сейчас, в «два ка» двадцатом году из пятисотой серии оптимальную видеокарту по соотношению цена/качества, я всё же предпочту пятьсот семидесятую. Полагаю, что серия RX 500, как и GTX 1000, уже совсем скоро будут совершенно не актуальны.

Причина третья: никакой мишуры, только нужные технологии

AMD предпочитает не использовать проприетарные стандарты. Она двигает индустрию вперед, делая свои технологии доступными для всех.

Приведу отличный пример. Пару лет назад NVIDIA пыталась продвинуть свой G-Sync, продавая производителям специальные модули и лицензию на их использование. Как итог, стоимость мониторов с технологией динамического обновления возросла до небес. Но тут пришла AMD со своей Freesync. Она бесплатная, дешевая и не имеет ограничений. Как вы думаете, в чью пользу в итоге сделали выбор потребители? Покажу наглядно: зайдем на сайт одного из популярных сетевых магазинов, например «Ситилинк». Смотрим соотношение:

Как видим, мониторов с Freesync почти в 10 раз больше! В конце концов, NVIDIA сдалась и запилила в своих драйверах поддержку технологии конкурента, стыдливо назвав ее «G-Sync compatible».

В заключение

Использование передовых технологий не всегда сразу же дает результат. И не всегда оно экономически целесообразно. Даже результаты тестирования, приведенные самой AMD, свидетельствуют о том, что на данный момент времени HBM-память не способна обеспечить серии видеокарт Radeon Fury серьезный отрыв от графических решений NVIDIA, по-прежнему использующих GDDR5. К тому же у флагманских 3D-ускорителей «красных» всего 4 Гбайт памяти — это суровая реальность первого поколения HBM.

Тем не менее, рано или поздно, но от устаревшей технологии DDR придется окончательно отказаться. Уже второе поколение памяти HBM обеспечит пропускную способность на уровне 1024 Гбайт/с. Это в три раза больше, чем у самой быстрой одночиповой игровой видеокарты сегодня. И первый опыт, полученный от производства Radeon Fury, наверняка поможет AMD в будущем. Да, производить HBM сейчас заметно дороже, чем GDDR5. Поэтому в ближайшее время только флагманские адаптеры будут работать с этим типом памяти.

Обратите внимание, что за все время я ни разу не заикнулся про передовые решения NVIDIA. Между тем «зеленые» в 2016 году планируют выпустить новую архитектуру Pascal, в которой также будет фигурировать HBM-память

Скорее всего, мистер Хуанг ждет второе поколение этой технологии, чтобы оснастить свои флагманские устройства 8 Гбайт. В остальном будут использоваться те же принципы — прототип платы с NVIDIA Pascal был продемонстрирован еще в прошлом году. Вот такими будут видеокарты ближайшего будущего.

Выводы

Компания AMD, так же как и её основной конкурент Nvidia, продолжает увеличивать большинство характеристик своих видеокарт. И серия Fury по большинству показателей (кроме энергопотребления) превосходит предыдущее поколение. Хотя это относится только к старшим версиям – бюджетные графические платы RX, созданные на основе нового техпроцесса 14 нм, уступают старым флагманам и сравнимы с недорогими моделями прошлого поколения

Поэтому, выбирая карту для своего ПК, основное внимание придётся всё-таки уделить финансовой стороне вопроса – большие затраты позволят получить и лучшие характеристики